Определение по делу № 12-26/2014 от 25.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово                                                                                   «05» мая 2014 года

Судья Беловского районного суда Иванов В.И.,

рассмотрев в порядке подготовке к рассмотрению жалобы инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Беловскому району Овчинникова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Беловского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Максимова <данные изъяты>,

                                            установил:

25 апреля 2014 года в Беловский районный суд поступила жалоба инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Беловскому району Овчинникова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Беловского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Максимова <данные изъяты>, которой заявитель жалобы просит продлить срок обжалования постановления мирового судьи от 02.04.2014 года, указывая, что данное постановление поступило в ОГИБДД отдела МВД России по Беловскому району 16.04.2014 года.

Жалоба инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Беловскому району Овчинникова <данные изъяты> не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату лицу, подавшему жалобу, в связи со следующим.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1, пунктом 1.1. ст. 30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно статья 30.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с пунктом 2 ч.1 ст. 30.4 КРФобАП, судьей был истребован административный материал, находящийся в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Беловского района, в отношение Максимова <данные изъяты>

Из материалов административного дела усматривается, что постановление мирового судьи вынесено 02.04.2014 года и его копия направлена должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, - инспектору ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по Беловскому району Овчинникову <данные изъяты> по месту нахождения административного органа (л.д. 24-26).

Из почтового уведомления следует, что копия постановления по делу № <данные изъяты> получена отделом ГИБДД по Беловскому району 09.04.2014 года, а не 16.04.2014 года как указано в жалобе инспектора. Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 02.04.2014 года поступила в Беловский районный суд 25.04.2014 года.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что копия постановления мирового судьи от 02.04.2014 года была направлена в адрес надлежащего лица, составившего протокол, и получена им своевременно. Десятидневный срок для подачи жалобы следует исчислять с 10.04.2014 года, последний срок для подачи жалобы истекал 19.04.2014 года. Таким образом, жалоба инспектором ДПС подана с пропуском установленного срока для подачи жалобы.

Уважительной причины пропуска срока для подачи жалобы суду не предоставлено, поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока для подачи жалобы.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

отклонить ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Беловскому району Овчинникова <данные изъяты> о продлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Беловского района Кемеровской области от 02.04.2014 года в отношении Максимова <данные изъяты>, возвратить жалобу заявителю.

На определение судьи может быть подана жалоба в соответствии со статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                                       В.И. Иванов