Решение по делу № 2-897/2014 ~ М-756/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-897/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники Пермский край                          15 апреля 2014 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кириллова А.И.

при секретаре Пономаревой А.С.

с участием представителя истца Масленникова Д.В., действующего по доверенности от .....

ответчика Блинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Сапач Е.А. к Блинову А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сапач Е.А. обратилась в суд с иском к Блинову А.В. о взыскании страхового возмещения в размере ..... руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере ..... рублей, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований указала, что ..... в ..... час. ..... мин. по адресу: <адрес>, водитель Блинов А.В., управляя а/м «Шевроле-Нива-212300» гос.рег.знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка автомобилю, а именно при повороте налево не уступил дорогу а/м ВАЗ-21703 гос.рег.знак №, под управлением Сапач Д.В., принадлежащему на праве собственности Сапач Е.А., двигающемуся на равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате столкновения автомобилю ВАЗ-21703 гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «.....» Блинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована. Для определения размера ущерба истец обратилась к оценщику. Согласно отчета об оценке № от ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21703 гос.рег.знак № с учетом износа составляет ..... руб. Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с восстановительным ремонтом ТС с учетом износа, расходы по оплате услуг оценщика в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец Сапач Е.А. в заявлении, настаивая на иске, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя Масленникова Д.В.

Представитель истца Масленников Д.В., действующий по доверенности от ......, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

    Ответчик Блинов Д.В. с иском был согласен, признал его.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

    Руководствуясь ст.173, 198, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Блинова А.В., ..... года рождения, в пользу Сапач Е.А., ..... года рождения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере ..... руб. ..... коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. ..... коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента его принятия.

    Судья /подпись/ А.И. Кириллов

Копия верна: судья А.И.Кириллов