Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2012 ~ М-1235/2012 от 08.11.2012

Дело № 2-1164/2012                                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2012 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,

с участием истца Соловьева А.В.,

представителя ответчика адвоката Пронина А.И. (по ордеру № 824),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Александра Валерьевича к Соловьеву Владимиру Валерьевичу с привлечением третьего лица Администрации г. Шарыпово о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил :

Соловьев А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Соловьеву В.В. на том основании, что его отцу и членам его семьи по ордеру в октябре 1985 года было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В ноябре 1989 года ответчика призвали на военную службу, вернувшись с армии забрал свои вещи и выехал в неизвестном направлении. В настоящее время в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, место его нахождения не известно.

При рассмотрении дела истец Соловьев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просил о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчика.

Ответчик Соловьев В.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом по адресу, указанному в исковом заявлении, ордере, выписке из домовой книги: <адрес>, возвращены почтовым отделением с пометкой – истек срок хранения.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат Пронин А.И. (по ордеру) при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований, доводов возражений не представил.

Представитель третьего лица Администрации г. Шарыпово в судебное заседание не явился, надлежащем образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств и возражений, не предоставил.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании показали, что ответчик не проживает по указанному адресу, его вещей в квартире нет, его место нахождение не известно.

Оценив доводы сторон, заслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) Согласно п. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения нанимателю предоставляется правомочия пользования и владения жилым помещением для проживании в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Из п. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По ордеру от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено Соловьеву В.И. и членам его семьи Соловьевой Л.И. (жена), Соловьеву А.В. (сын) и Соловьеву В.В. (сын).

Как следует из финансово-лицевого счета ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Согласно показаниям истца и свидетелей ответчик по указанному адресу не проживает и выехал.

Из счетов-квитанций следует, что жилищно-коммунальные услуги оплачиваются.

При таких обстоятельствах, поскольку наниматель выехал в другое место жительства, суд считает ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а заявленное требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Соловьева Александра Валерьевича.

Признать Соловьева Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий: