дело № 2-4105/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2016 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре Гнездиловой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Н. С. к Мартьяновой Ф. В., Никитину А. А.чу, Авенирову В. В., администрации <адрес>, МУП «ЕРВЦ <адрес>» об определении порядка участия в оплате за жилое помещение,
установил:
Истец обратился в суд с иском об определении размера участия в оплате коммунальных платежей по квартире, в обоснование заявления ссылался на следующие обстоятельства. Истец, а также ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики не оплачивают коммунальные платежи, договоренности о порядке оплаты им достигнуть не удалось. Истец просит суд определить порядок и размера участия в оплате перечисленных жилых помещений в размере 2/5 доли за собой с учетом несовершеннолетней дочери и 3/5 доли за ответчиками, и выдать ей отдельный платежный документ на оплату жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Муругова О.В. поддержали исковые требования.
Представитель МУП «ЕРВЦ» по доверенности Ермохина Е.Ю. в судебном заседании против иска возражала.
Ответчики и представитель третьего лица ООО УК «МКД Восток»
в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.
В соответствии с п. 1,2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда от <дата> №, суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела истец, а также ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>.
Учитывая доводы истца о том, что ответчики не производят оплату жилых помещений, а также отсутствие возражений ответчиков по заявленному иску, суд полагает возможным определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, установить долю истца – 2/5 доли и 3/5 доли ответчикам.
Суд возлагает на МУП «ЕРВЦ» обязанность заключить с истцом соответствующее соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/5 доли платежей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Никитиной Н. С. к Мартьяновой Ф. В., Никитину А. А.чу, Авенирову В. В., администрации <адрес>, МУП «ЕРВЦ <адрес>» об определении порядка участия в оплате за жилое помещение удовлетворить.
Распределить расходы по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> между Никитиной Н. С. – в 2/5 доли, Мартьяновой Ф. В., Никитиным А. А.чем, Авенировым В. В. – 3/5 доли.
МУП «ЕРВЦ <адрес>» заключить с истцом соответствующее соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/4 доли платежей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.
Судья