Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1178/2019 от 23.08.2019

Уголовное дело № 1-1178/2019

28RS0004-01-2019-010187-05

                                                                          ПРИГОВОР                                                                             копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                                                                                                                   14 октября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи         Абросимова В.А.,

при секретаре                 Желябовской М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области                    Вологдиной Г.В.,

подсудимого                 Ракова С.А.,

защитника подсудимого – адвоката                    Сафронова Д.В.,

представившего удостоверение № 522 и ордер № 1126 от 11 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ракова Сергея Александровича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

18 апреля 2006 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 04 года,

25 сентября 2006 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 319, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. ст. 74, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 18 апреля 2006 года, к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 08 февраля 2008 года условно-досрочно по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от 07 февраля 2008 года на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 19 дней,

20 октября 2008 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в силу ст. ст. 79, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 25 сентября 2006 года, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

26 февраля 2009 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 20 октября 2008 года, к основному наказанию в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и дополнительному наказанию в виде 02 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Освобожденного 19 августа 2011 года условно-досрочно по постановлению Белогорского районного суда Амурской области от 09 августа 2011 года на неотбытый срок 01 год 20 дней,

18 сентября 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в силу ст. ст. 79, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 26 февраля 2009 года, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

04 апреля 2014 года Лихославльским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 134 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 18 сентября 2013 года, к 05 года 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Освобожденного 10 января 2017 года условно-досрочно по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 21 декабря 2016 года на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раков С.А., находясь в состоянии опьянения, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 19 апреля 2017 года (вступившим в законную силу 26 мая 2017 года) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Административный штраф Раковым С.А. не оплачен.

25 мая 2019 года, около 00 часов 25 минут, Раков С.А., находясь в состоянии опьянения, и являясь лицом привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак ***.

25 мая 2019 года, около 00 часов 25 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением Ракова С.А., был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в районе дома № 160/2 по ул. Октябрьской г. Благовещенска Амурской области.

25 мая 2019 года в 01 час 11 минут Раков С.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования, 25 мая 2019 года в 01 час 11 минут у Ракова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку наличие абсолютного спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,059 мг/л.

По настоящему уголовному делу предварительное расследование было проведено в форме сокращенного дознания.

07 июня 2019 года в отношении Ракова С.А. было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ.

05 июля 2019 года Ракову С.А. было разъяснено право на заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме.

05 июля 2019 года Раков С.А. с согласия своего защитника – адвоката Сафронова Д.В. было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

В этот же день, то есть 05 июля 2019 года заявленное ходатайство было удовлетворено.

Обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме установлено не было, и решений о производстве дознания в общем порядке не принималось.

07 июля 2019 года дознавателем МО МВД России «Благовещенский» ЕВ было составлено обвинительное постановление, согласованное с вр.и.о. начальника ОП-1 МО МВД России «Благовещенский» Поленок М.М. и утвержденное заместителем прокурора г. Благовещенска Амурской области Щетининым И.С.

07 июля 2019 года при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Раковым С.А. в присутствии его защитника – адвоката Сафронова Д.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания Раков С.А. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Указанное ходатайство было заявлено после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает его характер и последствия.

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме, был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями Главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого не поступало.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В ходе судебного заседания, судом были исследованы следующие доказательства, содержащиеся в обвинительном постановлении:

-протокол допроса подозреваемого Ракова С.А. (л.д. 48-52);

-протокол допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 39-41);

-протокол осмотра предметов (документов) от 07 июня 2019 года (л.д. 36-37);

-показания алкотектора (л.д. 7);

-видеозапись от 25 мая 2019 года (л.д. 36-37);

-рапорт сотрудника ДПС от 04 июня 2019 года (л.д. 3);

-постовая ведомость (л.д. 22);

-выписка из приказа № 157 л/с от 26 апреля 2017 года (л.д. 23);

-выписка из приказа № 1497 л/с от 25 сентября 2018 года (л.д. 24);

-должностной регламент инспектора ДПС (л.д. 25-31);

-протокол об отстранении от управления ТС от 25 мая 2019 года (л.д. 5);

-акт освидетельствования от 25 мая 2019 года (л.д. 6);

-копия свидетельства о поверке алкотектора (л.д. 8-10);

-карточка учета ТС (л.д. 15);

-сведения из административной практики (л.д. 20);

-постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 19 апреля 2017 года (л.д. 21).

Подсудимый суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

Оценка и анализ вышеприведенных доказательств, приводит суд к убеждению о том, что их объем, достаточен для установления, события преступления, а также виновности подсудимого в его совершении.

Так, судом установлено, что Раков С.А., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Действия Ракова С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности виновного.

Раков С.А. на момент совершения преступления судим; в официальном браке не состоит, проживает в фактических брачных отношениях; малолетних детей, либо иных не трудоспособных иждивенцев не имеет; официально трудоустроен по рабочей специальности; на врачебных учетах связанных с психиатрией и наркологией не состоит; тяжелыми, либо иными хроническими заболеваниями не страдает; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном;

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Содержащиеся в материалах уголовного дела письменные объяснения подсудимого не могут расцениваться судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть как явка с повинной, поскольку указанные объяснения были отобраны у него после задержания сотрудниками ДПС и установления состояния опьянения. Однако, подробное описание им в указанных письменных объяснениях обстоятельств управления автомобилем и употребления спиртных напитков, расцениваются судом, наряду с иными обстоятельствами, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы, так как менее строгий вид наказания, с учетом его предыдущих судимостей, не сможет обеспечить достижения целей наказания, в силу их недостаточного воспитательного и исправительного воздействия.

Кроме того, суд находит необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку назначение данного вида дополнительного наказания к основному наказанию в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения новых преступлений, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно быть связано с реальной изоляцией от общества.

Характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, не приводят суд к убеждению о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Кроме того, установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для замены назначенного наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания у суда не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений.

Вместе с тем, при определении размера назначенного наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ (ст. 226.9 УПК РФ), поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

Кроме того, при назначении наказания суд считает также необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием – рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ, не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Поскольку совершенное подсудимым преступление связано с управлением автомобилем, суд при назначении дополнительного наказания, полагает необходимым конкретизировать данный вид наказания и назначить ему лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

С учетом данных о личности Ракова С.А., характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, а также вида и размера назначенного ему наказания, суд в целях исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-диск и данные алкотектора, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ракова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему основное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, и дополнительное наказание в виде в виде 03 (трех) лет лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначенное основное наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Ракова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 14 октября 2019 года.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Ракова С.А. под стражей по данному уголовному делу с 14 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно. Срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью и результаты алкотестора, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                                                       В.А. Абросимов