Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-212/2016 от 25.10.2016

Дело № 1-212/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Сосногорск Республики Коми                     21 ноября 2016 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Грязева А.В., при секретаре Хозяиновой Л.И., а также с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосногорска Вокуева Е.А.,

подсудимой Юрчиковой Л.Р.,

защитника-адвоката Смирнова И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей БДЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2016 года в г. Сосногорске, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело, по которому:

Юрчикова ЛР, <данные изъяты>, под стражей не содержалась и не задерживалась в связи с производством по данному уголовному делу, - обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая Юрчикова Л.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах:

В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Юрчикова Л.Р., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, имея при себе мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером № к которой подключена услуга «Мобильный Банк», с прикрепленной к лицевому счету <данные изъяты> №, держателем которого является БДЕ, при этом достоверно зная о наличии денежных средств на вышеуказанном чужом лицевом счете, решила совершить хищение чужого имущества в виде денежных средств в сумме <данные изъяты>, находящихся на вышеуказанном лицевом счете, принадлежащего БДЕ

Сразу после этого, в целях реализации данного преступного умысла, Юрчикова Л.Р., в <данные изъяты> этого же дня, находясь в этом же вышеуказанном помещении магазина, при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, с подключенной к нему услуги «Мобильный Банк», прикрепленной к лицевому счету <данные изъяты> №, держателем которого является БДЕ, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, при помощи отправления смс-сообщения на номер 900, перевела с вышеуказанного лицевого счета денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие БДЕ, путем перевода, на лицевой счет <данные изъяты> №, принадлежащий ДЕВ

Далее, Юрчикова Л.Р., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих БДЕ, находясь в помещении торгового центра <данные изъяты> расположенного в <адрес>-а, по <адрес>, <адрес> в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером № с подключенной к нему услуги «Мобильный Банк», прикрепленной к лицевому счету <данные изъяты> №, держателем которого является БДЕ, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, при помощи отправления смс-сообщения на №, перевела с вышеуказанного лицевого счета денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие БДЕ, путем перевода, на лицевой счет <данные изъяты> №, принадлежащий ДЕВ После этого, ДЕВ, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не имея корыстного преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанных денежных средств, не зная и не осознавая, что указанные денежные средства поступили к ней преступным путем и являются предметом преступного посягательства, эти же денежные средства в размере <данные изъяты> со своего вышеуказанного лицевого счета перевела на лицевой счет <данные изъяты> №, принадлежащий Юрчиковой Л.Р. при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», прикрепленной к лицевому счету <данные изъяты> №, принадлежащей ДЕВ Далее, Юрчикова Л.Р., находясь в вышеуказанные время и дату, в помещении торгового центра <данные изъяты> расположенного в <адрес>-а, по <адрес> <адрес> получила указанный денежный перевод и продолжая действовать умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие БДЕ, с которыми Юрчикова Л.Р. распорядилась по своему усмотрению, в результате своими вышеуказанными преступными действиями причинила гражданке БДЕ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Вышеуказанные преступные действия Юрчиковой Л.Р. квалифицированы органом предварительного следствия как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая БДЕ в подготовительной части судебного заседания обратилась к суду с заявлением (ходатайством) о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимой Юрчиковой Л.Р. в связи с тем, что примирилась с подсудимой Юрчиковой Л.Р., которая полностью загладила причиненный ей вред, исковых требований к подсудимой не имеет.

Подсудимая Юрчикова Л.Р. и её защитник-адвокат Смирнов И.И. полностью поддержали указанное ходатайство потерпевшей БДЕ и в связи с этим просили прекратить данное уголовное дело в порядке ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Подсудимая Юрчикова Л.Р. также пояснила, что полностью признает себя виновной в совершении вышеуказанного инкриминируемого ей в вину преступления по данному уголовному делу, в содеянном раскаивается.

По мнению государственного обвинителя Вокуева Е.А. не усматривается каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении вышеуказанного ходатайства потерпевшей БДЕ о прекращении данного уголовного дела в отношении Юрчиковой Л.Р. за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд считает возможным удовлетворить заявление (ходатайство) потерпевшей БДЕ о прекращении данного уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ - суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Юрчикова Л.Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершила инкриминируемое ей преступное деяние впервые, поскольку ранее не судима, добровольно и полностью загладила причиненный потерпевшей вред. Суд также учитывает личность подсудимой Юрчиковой Л.Р., её возраст, семейное положение, <данные изъяты> все характеризующие её личность сведения (по месту работы характеризуется положительно, а по месту жительства – удовлетворительно), в том числе обстоятельства и характер совершенного ею административного правонарушения по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ она была подвергнута административному штрафу.

Кроме того, судом принимается во внимание пункт 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дела» (в редакции от 22.12.2015 № 59), в котором указывается, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности уголовное дело может быть прекращено, в том числе в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, в подготовительной части судебного заседания по данному делу, не установлено каких-либо законных препятствий для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимой Юрчиковой Л.Р. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> выданные на хранение Юрчиковой Л.Р. – суд находит необходимым оставить в распоряжение владельца – Юрчиковой Л.Р.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 246, 254 п. 3 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Юрчиковой ЛР по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Юрчиковой Людмилы Руслановны по данному уголовному делу отменить.

     Вещественные доказательства <данные изъяты> выданные на хранение Юрчиковой Л.Р. – оставить в распоряжение владельца – Юрчиковой Л.Р.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, через Сосногорский городской суд Республики Коми.     

Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции).

Судья: А.В. Грязев