Определение по делу № 2-847/2018 ~ М-613/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-847/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                                                                                   23 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А. Мардановой,

при секретаре     А.И. Мишариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску        Сучкова В.В. к ООО «Сода-Хлорат» о защите трудовых прав, взыскании оплаты труда, компенсации за задержку выплаты, морального вреда,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что    состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ..... в должности ...... В период трудовой деятельности неоднократно привлекался работодателем к сверхурочной работе. Истец обращался к ответчику с требованием произвести оплату труда в полном объеме в соответствии с трудовым законодательством. Работодателем его требования оставлены без удовлетворения. Истец полагает, что ответчик обязан произвести ему доплату за сверхурочную работу за период с ..... по ..... в общей сумме ..... руб. согласно произведенному им расчету. В связи с неполной оплатой труда ответчиком оплата времени отпуска также произведена не полностью. Просит взыскать невыплаченные отпускные за период ..... гг. в общей сумме 6 096,85 руб. В соответствии со ст. ст. 236 ТК РФ истец просит взыскать с ответчика указанные суммы с выплатой денежной компенсации, которая согласно его расчету составляет 1 579 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истцом в суд представлено заявление, содержащее ходатайство об отказе от исковых требований в связи с досудебным разрешением спора и прекращении производства по делу, в котором он указывает, что отказ от иска является добровольным и осознанным.

Представитель ответчика просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Сучкова В.В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Сода-хлорат» о защите трудовых прав.

Производство по гражданскому делу № по иску Сучкова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сода-хлорат» о взыскании денежных средств в размере 69 863,82 руб., денежной компенсации в сумме 1 579 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья -                           подпись                                                С.А. Марданова

Копия верна, судья