Решение по делу № 2-1933/2019 от 08.10.2019

                                Дело №2-1933/2019

(№24RS0051-01-2019-000194-45)

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Власенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Власенко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 523 085 рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 431 рубль, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО «Росгосстрах Банк» и Власенко И.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему был выдан кредит на сумму 300 000 рублей под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев.

<дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору от <дата> № перешли к ООО «ЭОС».

В настоящее время Власенко И.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 523 085 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик Власенко И.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и Власенко И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей под 22,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 4.4. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа. График погашения кредита предоставляется заемщику вместе с экземпляром настоящего договора.

Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. В случае, если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на дату, которая в каком-либо календарном месяце отсутствует аннуитетный платеж уплачивается в последний день календарного месяца. Если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной или праздничный день, то аннуитетный платеж переносится на первый следующий за ним рабочий день (п.4.6. кредитного договора)

По договору уступки прав требования (цессии) от <дата> № ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) передал, а ООО «ЭОС» (цессионарий) принял право требования о взыскании с Власенко И.В. (должника) задолженности, возникшей по кредитному договору от <дата> №, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и Власенко И.В.

Таким образом, судом установлено, что в результате заключения договора уступки прав требования (цессии) от <дата> №, к ООО «ЭОС» в полном объеме перешли все права ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору, в том числе право требования к Власенко И.В.

Из расчета основного долга по кредитному договору и расчета суммы начисленных и уплаченных процентов следует, что Власенко И.В. допустил нарушение графика платежей, согласно расчета истца у ответчика образовалась задолженность в сумме 523 085 рублей 65 копеек, из которых: 291 650 рублей 98 копеек – задолженность по основному долгу, 231 434 рубля 67 копеек – задолженность по процентам.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик Власенко И.В. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора от <дата> №, что подтверждается выпиской из счета от <дата> о задолженности заемщика.

По мнению суда, взысканию с Власенко И.В. подлежит задолженность по кредитному договору с процентами в размере 523 085 рублей 65 копеек.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением от <дата> № в размере 8 431 рубль, так же подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Власенко И.В. в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать с Власенко И.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 523 085 рублей 65 копеек, возврат государственной пошлины в размере 8 431 рубль, а всего 531 516 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Власенко И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 523 085 рублей 65 копеек, возврат государственной пошлины в размере 8 431 рубль, а всего 531 516 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          С.О. Сокольникова