Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2016 (2-1386/2015;) ~ М-1365/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-67/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 22 января 2016 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

с участием истца Каревой Н.М., ее представителя адвоката Бабинца С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каревой Н.М. к Кареву В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Карева Н.М. обратилась в Сорочинский районный суд Оренбургской области с указанным иском. В его обоснование она указала, что решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2012 года, вступившим в законную силу 7 февраля 2013 года с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства, в размере <данные изъяты>. На основании определения Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 сентября 2013 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2013 года, Каревым В.И. в счет исполнения данного решения суда, было передано ей имущество, на сумму <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком производилось частичное погашение задолженности, но не в полном объеме.

Просит взыскать с Карева В.И. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Карева Н.М. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, поскольку за указанный ею в исковом заявлении период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, Карев В.И. не исполнил свои обязательства, возложенные на него решением суда, производил только частичное погашение задолженности.

Представитель истца адвокат Бабинец С.Ф. поддержал позицию своего доверителя и просил требования Каревой Н.М. удовлетворить.

Ответчик Карев В.И. участие в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, речь адвоката, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 50 и 51 совместного постановления от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснили, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов на сумму этих средств за весь период такой просрочки по день фактической уплаты их кредитором. Проценты подлежат уплате независимо от того, получены чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Абзац 2 пункта 23 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает у кредитора с момента вступления в законную силу решения суда, возлагающего на должника обязанность по уплате определенных судом сумм.

С учетом правовой позиции, изложенной в указанных выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Таким образом, в силу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в законную силу решения суда, обязывающего ответчика уплатить определенную денежную сумму, у последнего возникает перед истцом денежное обязательство. Неисполнение ответчиком данной обязанности в спорный период времени, является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, в порядке, определяемом статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 17 октября 2012 года постановлено взыскать с Карева В.И. в пользу Каревой Н.М. <данные изъяты> Данное решение вступило в законную силу 7 февраля 2013 года. Указанным решением на Карева В.И. судом возложена обязанность выплатить Каревой Н.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, то есть у Карева В.И. перед Каревой Н.М. возникло денежное обязательство, основанием возникновения которого явилось решение суда.

На основании определения Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 сентября 2013 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2013 года, Каревым В.И. в счет исполнения данного решения суда, было передано ей имущество, на сумму <данные изъяты>

Согласно положениям статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Каревым В.И. не исполнено решение суда от 17.10.2012 г. в полном объеме, что также подтверждается материалами исполнительного производства №

В соответствии со статьей 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», с даты внесения должником причитающихся с него денежных средств в депозит подразделения судебных приставов-исполнителей, денежное обязательство считается исполненным, и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга не начисляются.

Таким образом, моментом исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности в данном случае является момент поступления денежных средств судебному приставу-исполнителю. То обстоятельство, что денежные средства были перечислены судебным приставом взыскателю в другие даты, не может повлечь за собой негативные последствия для должника в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку это от его действий не зависело.

Анализируя расчет представленный истцом, суд не может с ним согласиться по следующим основаниям

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ составляет 8,25%, соответственно при расчете за данный период необходимо руководствоваться данной ставкой рефинансирования.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России по Приволжскому федеральному округа с 01.06.2015 года составляет 11,15 %, с 15.06.2015 года – 11,16 %, с 15.07.2015 года – 10,14 %, с 17.08.2015 года – 10,12 %, с 15.09.2015 года – 9,59 % и с 15.10.2015 года – 9,24 %.

Согласно пункту 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Карева В.И. по долгу, по которому истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела всего за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком в счет погашения долга уплачено <данные изъяты> рублей, в частности: <данные изъяты>

Учитывая данные обстоятельства, расчет задолженности ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года выглядит следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком Каревым В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд может лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Таким образом, требования Каревой Н.М. о взыскании с Карева В.И. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований, а именно в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика Карева В.И. следует взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.