УИД: 61RS0008-01-2020-004970-85 Дело № 2-2949/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 23 ноября 2020 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Рощиной В.С.
при секретаре Сторожко А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Костик А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Костик А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебные заседания, назначенные на 22.10.2020 и 23.11.2020, представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подлинные в обоснование заявленных требований не представлены, документы о причинах своей неявки суду не сообщил, явка его была признана судом обязательной.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявлял.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебные заседания по настоящему гражданскому делу были назначены на 22.10.2020 и 23.11.2020, истец была извещен о дне и месте слушания дела, о чем имеются сведения в материалах дела, явка истца была признана судом обязательной, однако об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие и не заявляла ходатайства об отложении дела.
Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Костик А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству и представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, невозможности сообщения о них, суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судья: