Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-779/2016 ~ М-497/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-779/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи            Ульненковой О.В.,

при секретаре                    Ильиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «РусТрансАвто» о признании груза бесхозяйным, передачи груза для утилизации,

установил:

ООО «РусТрансАвто» обратилось в суд с заявлением о признании груза бесхозяйным, передачи груза для утилизации по тем основаниям, что с __..__..__ до настоящего времени транспортные средства с гос.рег. № и №, принадлежащие заявителю, с полуприцепами рефрижераторами с гос.рег. № и №, принадлежащими ... находятся на территории Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям, поскольку в ходе осуществления контроля было установлено, что груз в транспортных средствах не соответствует. До настоящего времени законные владельцы груза в Управление не обращались и мер по возврату или уничтожению не предпринимали. Вместе с тем, заявитель не располагает данными об отправителе и получателе груза. Учитывая свойства скоропортящегося груза «хурма» и «груша», предельный срок хранения, так как и срок истребования данного груза, истекли, и груз подлежит немедленной утилизации. В связи с невозможностью использовать транспортные средства в своей коммерческой деятельности, ООО «РусТрансАвто» вынуждено ежедневно нести расходы, которые оказывают негативное влияние на развитие компании. В связи с запретом ввоза партии подкарантинной продукции, ООО «РусТрансАвто» просит о признании груза бесхозяйным и его утилизации.

От директора ООО «РусТрансАвто» Бобкова В.В. поступило заявление об отказе от заявления о признании груза, находящегося в транспортных средствах с гос.рег.№ и №, бесхозяйным, и утилизации его, в связи с добровольным исполнением требований, производство по делу просил прекратить.

Представитель Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя Управления.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и если отказ принят судом.

Отказ директора ООО «РусТрансАвто» от заявленных требований сделан им добровольно, не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.

Заявителю разъяснены и понятны последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.░░░.№ ░ №, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░