Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2011 ~ М-1964/2011 от 29.08.2011

Дело № 2 – 2028 / 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 23 ноября 2011 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием истца Колбас А.А.,

представителя истца по доверенности Колбас О.В.,

ответчика Колбас О.А.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбас А.А. к администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края, Соколовой Л.А., Колбас О.А. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Колбас А.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К., после смерти которого открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома (шлаколитой), общей площадью 21, 4 кв. м., в том числе жилой площадью 12, 6 кв. м., пристройки (шлаколитой) площадью 15, 8 кв. м., сарая (шлаколитого) площадью 35. 1 кв. м., ограждения (колючая проволока), ворот (металлических), навеса площадью 28, 4 кв. м., уборной (кирпичной). По указанному домовладению отец проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в последующем он выехал в <адрес>. После выезда отца в <адрес>, он, его сестра Соколова (Колбас) Л.А. и брат Колбас О.А. поддерживали домовладение в технически исправном состоянии, сестра оплачивала расходы по его содержанию и налоги. После смерти отца Соколова (Колбас) Л.А. и Колбас О.А. отказались от своей доли в наследстве. В установленные законом сроки он обратился с заявлением к нотариусу по месту смерти отца о совершении нотариальных действий, связанных с вступлением в наследство. Однако постановлением нотариуса от 18.03.2010 г. ему было отказано в связи с тем, что он не смог предоставить документы, подтверждающие право собственности отца на домовладение, и наследство находится не на территории <адрес>, а на территории <адрес>. Просит признать за К. право собственности на указанное домовладение, включить домовладение в наследственную массу после смерти К., восстановить срок для принятия наследства, признать принявшим наследство.

В судебном заседании истец Колбас А.А. от исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства и признании принявшим наследство отказался, на удовлетворении требований в части включения домовладения в наследственную массу настаивал.

Ответчик Колбас О.А., привлеченный к участию в деле определением суда от 28.09.2011 г., против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что он проживал в спорном доме до призыва его в армию, его отец Колбас А.С. также проживал постоянно в этом доме.

Представитель ответчика – администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Соколова Л.А., привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменный отзыв, в котором указал, что в случае удовлетворения требований о включении спорного объекта в наследственную массу, вступившее в законную силу решение суда при обращении заявителя к нотариусу будет являться основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство, которое, в свою очередь, будет являться основанием для государственной регистрации права собственности Колбас А.А. на спорный объект при обращении с заявлением в Управление.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, показания свидетеля Ш., изучив представленные материалы, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт смерти К. подтверждается свидетельством о смерти I-ВС №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Из показаний свидетеля Ш. следует, что К. где-то в 1963 году построил дом, в котором затем постоянно проживал. Сельсовет выделил К. землю под строительство. Семья Колбас все время жила в построенном доме, никуда не переезжала.

Согласно протоколу № заседания исполнительного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ К. выделен земельный участок под застройку индивидуального жилого дома на территории <адрес> в количестве 0, 15 га.

Из сведений, представленных архивным отделом <данные изъяты>, <данные изъяты> в 1958 году находилось на территории <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на 29 апреля 2011 г. год постройки жилого дома по адресу: <адрес> – 1963 г.

На основании решения исполнительного комитета <данные изъяты> от 17 мая 1978 г. № 26 дому, где проживал К., присвоен номер №.

Как следует из архивной справки – выписки из похозяйственных книг <данные изъяты>, К. и его семья проживала в жилом доме <адрес> с 1963 года. При этом похозяйственные книги содержат различные сведения о времени постройки жилого дома – 1958 г., 1963 г., 1964 г., 1965 г., либо год постройки не указан вообще. Кроме того, в похозяйственных книгах указаны различные номера домов <адрес>, где проживал К. - №, №, либо номер дома не указан.

Проанализировав приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом был построен К. в 1963 году, что подтверждается техническим паспортом, показаниями свидетеля Ш. Дом, указанный в выписках из похозяйственных книг, под №, №, без номера является одним и тем же домом, поскольку из пояснений истца Колбас А.А., ответчика Колбас О.А., свидетеля Ш. следует, что К. и его семья постоянно проживали в возведенном К. доме, в иное место жительства не переезжали. Номер дома в настоящее время – №

Зарегистрирован по данному адресу К. был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти К. проживал в <адрес>, что подтверждено указанной справкой, а также сведениями, представленными <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Материалами дела подтверждается тот факт, что К. добросовестно, открыто и непрерывно владел жилым домом по адресу: <адрес> более 15 лет, что свидетельствует о принадлежности К. указанного недвижимого имущества на праве собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении II – ГЩ №.

Требование о признании за умершим К. права собственности на жилой дом по указанному адресу не подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено признание права собственности за умершим лицом, в данном случае разрешению подлежит вопрос о включении имущества в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Колбас А.А. к администрации городского округа ЗАТО Большой Камень Приморского края, Соколовой Л.А., Колбас О.А. о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома (шлаколитого), общей площадью 21, 4 кв. м., в том числе жилой площадью 12, 6 кв. м., пристройки (шлаколитой) площадью 15, 8 кв. м., сарая (шлаколитого) площадью 35, 1 кв. м., ограждения (колючая проволока), ворот (металлических), навеса площадью 28, 4 кв. м., уборной (кирпичной) в наследственную массу после смерти К..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 28 ноября 2011 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева