Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-567/2022 от 19.01.2022

№ 12-567/2022

24RS0056-01-2022-000274-73

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 12 апреля 2022 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 7.23.3 КоАП РФ по жалобе Волковой Натальи Николаевны на определение начальника отдела НОУ МКД службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 06.05.2021 года в отношении ТСЖ «Весна 2009»,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Н.Н. обратилась в службу строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (обращение рег. №6624-04 от 21.07.2020 года; №6624 от 21.07.2020 года; №6624-02 от 21.07.2020 года; № 6624-01 от 21.07.2020 года) с заявлением о привлечении к административной ответственности ТСЖ «Весна 2009» по ч. 1 и ч. 2 ст. 7.23.3 КоАП РФ, за непредоставление ответов на обращения собственника помещения по адресу: <адрес> <адрес>.

Определением начальника отдела НОУ МКД службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 06.05.2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 7.23.3 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Весна 2009» отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным определением, Волкова Н.Н. обжаловала его в Центральный районный суд г. Красноярска, приводя в жалобе доводы о его незаконности.

Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 13.01.2022 года жалоба Волковой Н.Н. передана для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Волкова Н.Н., представитель ТСЖ «Весна 2009»,представитель административного органа извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, участия защитников не обеспечили, об отложении судебного заседания не заявляли, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы прихожу к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.23.3 КоАП РФ, равен для граждан, юридических лиц 2 месяца (если дело рассматривал судья - 3 месяца), для должностных лиц - 1 год.

Из представленных материалов следует, что заявление Волковой Н.С. в отношении ТСЖ «Весна 2009» поступило в орган, уполномоченный составлять протоколы об административных правонарушениях, 21.07.2020 года. Таким образом, срок давности привлечения ТСЖ «Весна 2009» по настоящему делу истек 21.10.2020 года.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.

Поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Весна 2009» отказано, а срок давности привлечения его к административной ответственности истек, в связи с чем, положение ТСЖ «Весна 2009» не может быть ухудшено, определение, которое мотивировано и вынесено при соблюдении предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, отмене не подлежит, в том числе по доводам жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение начальника отдела НОУ МКД службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 06.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 7.23.3 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Весна 2009» оставить без изменения, а жалобу Волковой Натальи Николаевны без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.С. Жихарева