Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2018 ~ М-928/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-858/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный          15 октября 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Ливинской Н.С., с участием третьего лица Воронина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворониной Валентины Васильевны к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, ТУ-Росимущества по СК о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Воронина В.В. обратилась в суд с иском к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, ТУ-Росимущества по СК о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - ФИО2, в период брака истицей и ее супругом было нажито следующее имущество: <данные изъяты> Указанная недвижимость принадлежала супругу истицы на праве собственности на основании дубликата свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга истица приняла все имущество, оплачивала коммунальные услуги, содержит домовладение, остается зарегистрированной и проживает по указанному адресу. Факт принятия наследства истицей подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг по содержанию домовладения, проведением косметического ремонта, а также осуществлением иных действий связанных с сохранностью наследственного имущества. Обратившись в ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу за оформлением наследственных прав и получением свидетельства о праве на наследство, нотариус пояснил истице, что он не может принять документы, так как истицей пропущен срок для принятия наследства, и порекомендовал обратиться в суд. Кроме того, нотариус разъяснил, что в правоустанавливающих документах имеется техническая ошибка, а именно: на кадастровом учете, при внесении в реестр данных при оцифровке, была допущена ошибка в части адреса: неверное <адрес> того, у супруга истицы было открыто три денежных вклада в <данные изъяты> Таким образом, оформить свои наследственные права на недвижимость, иначе как в судебном порядке, истица возможности не имеет. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного, просит суд: признать ее, Воронину ФИО10 принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти - ФИО2. Признать за Ворониной ФИО11 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на <данные изъяты> Признать за ней, Ворониной ФИО12 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов по счету № (депозитный), № (депозитный), № (депозитный), № (депозитный), № (текущий) открытым в <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на дополнительные компенсации к ним. Признать за ней, Ворониной ФИО13 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов по счетам №, №, № (пенсионный), №, №, открытых в <данные изъяты> а также на дополнительные компенсации к ним.

Истица Воронина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, просила суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившейся истицы.

Представитель ответчика - администрации Благодарненского городского округа, Ставропольского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен, представили в суд заявление в котором просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных Ворониной В.В. исковых требований не возражали, о чем представили соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, о чем представили соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен, об отложении слушания дела не просил, на личном участии в судебном заседании не настаивал, о причинах своей неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – нотариус Благодарненского РНО СК ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен, об отложении слушания дела не просил, на личном участии в судебном заседании не настаивал, ранее, в ходе проведения судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО1 не возражал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – Воронин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен, об отложении слушания дела не просил, на личном участии в судебном заседании не настаивал, ранее, в ходе проведения судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований, заявленных Ворониной В.В. не возражал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание третьего лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора – Воронин М.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, заявленных Ворониной В.В. не возражал.

Суд, всесторонне исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Ворониной В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Суду представлены следующие письменные доказательства, исследованные в судебном заседании: <данные изъяты>

Кроме того, судом исследованы предоставленные по запросу суда следующие документы: <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и доводов искового заявления, супруг истицы ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>

Судом установлено, что истица является наследником первой очереди по закону после смерти своего супруга, наследственные права других лиц на наследственное имущество не оформлялись, права истицы на наследственное имущество никем не оспариваются.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Между тем согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ч. 4 названной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьями 1153, 1154 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

После смерти супруга истица фактически приняла наследство, что нашло свое подтверждение в материалах дела.

Наследственные права третьих лиц на указанный объект недвижимости не оформлялись, права истца на объект недвижимости никем не оспариваются.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 11 и 12 ГК РФ имеются основания для защиты гражданских прав истицы путем признания за ней права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные вклады, в связи с чем, приходит к выводу о том, что требования Ворониной В.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ворониной ФИО14 к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, ТУ-Росимущества по СК о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать Воронину ФИО15 принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Признать за Ворониной ФИО16 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>

Признать за Ворониной ФИО17 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>

Признать за Ворониной ФИО18 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов по счету № (депозитный), № (депозитный), № (депозитный), № (депозитный), № (текущий) открытым в <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и дополнительные компенсации к указанным вкладам.

Признать за Ворониной ФИО19 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов по счетам №, №, №, №, №, открытых в <данные изъяты> и дополнительные компенсации к ним.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности истца на указанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Мотивированное решение принято 19 октября 2018 года

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края                 О.В. Бадулина

<данные изъяты>