Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2020 ~ М-753/2020 от 20.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2020 года                                                                                              г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре Хакимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-950/2020 по иску акционерного общества «Тулатеплосеть» к Батову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Тулатеплосеть» обратилось в суд с иском к Батовым О.А., А.В., Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, обосновывая свои требования тем, что основным нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тула Городской пер. д. 17 кв. 108, является Батов В.Н. Соответчики Батовы О.А., А.В., Н.В. были зарегистрированы по данному адресу. Общая сумма задолженности по договорам цессии составлял <данные изъяты>. Задолженность по цессиям оплачена в добровольном порядке Батовым В.Н. в размере <данные изъяты>. В результате невнесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которую истец просил взыскать солидарно со всех соответчиков.

От представителя истца в последующем поступил отказ от части требований к Батовым О.А. и Н.В. в виду добровольного погашения образовавшейся задолженности в части.

Определением суда от 09.06.2020 принят отказ истца от части требований, производство по делу в части требований к Батовым О.А., Н.В. прекращено.

Окончательно истец просил взыскать с Батова А.В. сумму оставшейся задолженности за спорный период в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца АО «Тулатеплосеть» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования с учетом уточнения поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Батов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из смысла ст. ст. 307-419 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 ст. 539 ГК РФ устанавливает обязанность абонента по договору энергоснабжения оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ в обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрен порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений норм действующего законодательства, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме, в том числе, соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору (по обращению с твердыми коммунальными отходами).

С соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Судом установлено, что ответчик Батов А.В. был зарегистрирован в жилом помещении в спорный период, что подтверждается, выпиской из домовой книги.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачена стоимость поставленной тепловой энергии в размере <данные изъяты>.

    Оснований не доверять расчету суммы задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию, у суда не имеется, поскольку данный расчет составлен в соответствии с нормативными актами, регулирующими тарифы оплаты за предоставленный коммунальный ресурс, нормативами потребления и установленной методикой расчета.

Кроме того, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих внесение оплаты ресурса в пользу ресурсоснабжающей организации многоквартирного жилого дома, стороной ответчика суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с установленными по делу обстоятельствами и положениями Закона, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования АО «Тулатеплосеть» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика Батова А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования акционерного общества «Тулатеплосеть» к Батову Андрею Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Батова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не зарегистрированного по <адрес> и <адрес>, в пользу акционерного общества «Тулатеплосеть» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий