Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2012 ~ М-106/2012 от 18.04.2012

Гр. дело № 2-121/2012 г.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 г.          г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Литоминой Н.А,

с участием:

представителя истца ОАО «ДНБ Банк» Костериной Г.Н.

ответчиков - Абрамова А.С., Землянова Г.А., Васильева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «ДНБ Банк» к Абрамову А.С., Землянову Г.А., Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «ДНБ Банк» (далее – «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Абрамову А.С., Землянову Г.А., Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 24 марта 2011 г. между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «ДнБ НОР Мончебанк» и Абрамовым А.С. был заключен кредитный договор №**, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей сроком на 48 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом за первые двенадцать месяцев была установлена в размере 13 процентов годовых, за последующие тридцать шесть месяцев по кредиту была установлена плавающая процентная ставка, которая рассчитывается путем сложения изменяемой части (ставки рефинансирования Центрального Банка РФ) и неизменяемой части (маржи) в размере 6,25 процента годовых.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.5. Кредитного договора №** от 24 марта 2011г. (далее – «кредитный договор») Абрамов А.С. - заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты и осуществлять возврат кредита в соответствии с условиями договора.

Банк свои обязательства выполнил, кредит был выдан заемщику путем зачисления денежных средств на его банковский счет, что подтверждается мемориальным ордером №** от 24 марта 2011 г.

В обеспечение обязательств Абрамова А.С., вытекающих из кредитного договора, между Банком и Земляновым Г.А., а также банком и Васильевым А.А., были заключены договоры поручительства №** от 24 марта 2011 г. и №** от 24 марта 2011 г., соответственно.

В соответствии с п. 1.1., 1.2., 3.1. Договоров поручительства Поручители обязались отвечать за исполнение обязательств Абрамова А.С. по кредитному договору в полном объеме, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абрамовым А.С. своих обязательств Поручители обязались погасить полностью сумму задолженности.

Согласно пункту 1.3. Договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Банк вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору как от заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, не погасил основной долг в установленный договором срок, не выплатил проценты за пользование кредитом.

20 января 2012 г. Банк направил Абрамову А.С., Землянову Г.А., Васильеву А.А. письмо с требованием о погашении задолженность, которое было оставлено без ответа.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 марта 2012 г. составляет *** рублей *** копейки, в том числе: сумма основного долга в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом в соответствии в размере *** рубля *** копейки, пени за просрочку основного долга в размере *** рубля *** копейки, пени на сумму неуплаченных процентов в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст.ст. 819, 810, п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 363, ст. 323 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме *** рублей *** копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек.

Истец обратил внимание суда на то, что Управлением Федеральной налоговой службы по Мурманской области 22 февраля 2012 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о внесении изменений в учредительные документы банка, в соответствии с которой наименование истца изменено на Открытое акционерное общество коммерческий банк «ДНБ Банк».

В судебном заседании представитель истца Костерина Г.Н., осуществляющая полномочия на основании доверенности от 28.10.2011 (л.д.43), исковые требования поддержала, дала пояснения в рамках искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Абрамов А.С., Васильев А.А., Землянов Г.А. в судебном заседании представили суду заявление о признании иска в полном объеме.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, принимая во внимание позицию истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск ОАО «ДНБ Банк» к Абрамову А.С., Землянову Г.А., Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 24.03.2011 между Абрамовым А.С. и ОАО «ДНБ Банк» был заключен кредитный договор №**, по условиям которого Банк предоставил заемщику Абрамову А.С. кредит в сумме *** рублей со сроком погашения через 48 месяцев (т.е. 24.03.2015), с установлением процентной ставки за пользование кредитом за первые двенадцать месяцев в размере 13 процентов годовых, за последующие 36 месяцев с взиманием плавающей процентной ставки, которая рассчитывается путем сложения изменяемой части и неизменяемой части (маржи) в размере 6,25 процентов. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях указанного кредитного договора (л.д. 6-10).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Земляновым Г.А., а также между банком и Васильевым А.А. 24.03.2011 были заключены договоры поручительства №** и №**, соответственно (л.д.11-18).

Согласно п. 2.5. кредитного договора возврат полученного Абрамовым А.С. кредита и уплата процентов по нему должны осуществляться заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита. При этом днем уплаты кредита и процентов по нему считается день фактического поступления денежных средств на ссудный счет заемщика.

Погашение кредита и процентов, согласно п. 4.5. кредитного договора, должно производиться заемщиком путем внесения им наличных или безналичных денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

В соответствии с п. 2.6. кредитного договора при неуплате заемщиком в обусловленные кредитным договором сроки сумм основного долга по кредиту, банк имеет право начислять на сумму просроченной задолженности помимо срочных процентов неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей по кредитному договору на момент возникновения задолженности. Неустойка начисляется с даты следующей за днем, когда должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения задолженности включительно.

Пункт 2.7. кредитного договора предусматривает, что при неуплате заемщиком процентов в обусловленные кредитным договором сроки банк имеет право начислять на сумму просроченных процентов с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей по кредитному договору на день возникновения просроченной задолженности.

Согласно пункту 3.2.1. кредитного договора банк имеет право потребовать полного или частичного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в случае нарушения заемщиком графика погашения задолженности по кредиту.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, сумма кредита в размере *** рублей была перечислена на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №** от 24.03.2011 (л.д. 19).

Ответчик Абрамов А.С. со своей стороны принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, не осуществлял возврат кредита и уплату процентов в установленные договором сроки, вследствие чего у него образовалась задолженности в размере *** рублей *** копейки, в том числе: сумма основного долга в размере *** рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере *** рубля *** копейки, сумма пени, начисленной на просроченный основной долг, в размере *** рубля *** копейки, сумма пени, начисленной на сумму неуплаченных процентов, в размере *** рублей *** копеек.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований Банка о взыскании суммы задолженности с заемщика в полном объеме.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части

Статья 363 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1. договоров поручительства от 24.03.2011 №** и ***, поручители Землянов Г.А. и Васильев А.А. обязались отвечать перед банком за исполнение своих обязательств по кредитному договору, заключенному с Абрамовым А.С.

Пункт 1.2. договоров поручительства, предусматривает, что поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату им основного долга, процентов, пени, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а также уплачивают неустойку в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1.3. договоров поручительства, ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Банк вправе предъявить требование об исполнении обязательств по кредитному договору как к заемщику и поручителям совместно, так и от любого из них в отдельности.

Как установлено судом, заемщик допустил нарушение условий договора в части оплаты кредитных платежей, в результате чего образовалась задолженность, а поручители Васильев А.А. и Землянов Г.А. не приняли меры по погашению этой задолженности.

При данных обстоятельствах имеются основания для возложения обязанности по погашению суммы задолженности по кредитному договору, как на заемщика, так и на поручителей в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчики признали иск ОАО «ДНБ Банк» в полном объеме, о чем представили суду соответствующие заявления. Признание иска ответчиками соответствует приведенным в настоящем решении нормам гражданского законодательства и условиям кредитного договора и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиками Абрамовым А.С., Земляновым Г.А., Васильевым А.А.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаты госпошлины, сумму которой надлежит взыскать с ответчиков в равных долях.

Размер госпошлины, исчисленный в соответствии со ст.333.19 НК РФ, при цене иска *** рублей *** копейки составляет *** рублей *** копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «ДНБ Банк» к Абрамову А.С., Землянову Г.А., Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Абрамова А.С., ***, Землянова Г.А., ***, Васильева А.А., ***, в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «ДНБ Банк» задолженность по кредитному договору №** от 24 марта 2011 г. в сумме *** рублей *** копейки солидарно.

Взыскать с Абрамова А.С., ***, Землянова Г.А., ***, Васильева А.А., *** в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «ДНБ Банк» в счет компенсации расходов, связанных с оплатой госпошлины, *** рублей *** копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья          О.Ф.Фазлиева