Решение по делу № 2-6653/2019 ~ М-5737/2019 от 19.06.2019

Г.Тюмень                                                                           ДЕЛО № 2-6653/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Макушевой С.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         Григорьева В.Н. к УПФР Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, обязании включить периоды работы в льготный трудовой стаж, обязании назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывает, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии по Закону РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью льготного трудового стажа, истец просит обязать ответчика включить в такой стаж периоды его работы:

По пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ № 400-ФЗ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>»;

- по пп.9 п.1 ст. 30 закона РФ №400-ФЗ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>».

      Так же истец просит обязать ответчика назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

       В судебное заседание истец Григорьев В.Н.не явился, его представитель Григорьева М.В. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

       Представитель ответчика УПФР в Тюмени Тюменской области Власова Л.А. с заявленным иском не согласилась, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

      Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части     по следующим основаниям:

      В соответствии со ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

       1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

          2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

        9) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет;

        Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( <данные изъяты>.), обратившемуся к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении пенсии по льготным основаниям, в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в такой стаж:

- по п.1 ч.1 ст. 30 Закона РФ № 400-ФЗ – 4 года 2 месяца 11 дней;

- по п.9 ч.1 ст. 30 Закона РФ № 400-ФЗ – 3 года 10 месяцев 24 дня;.

    И не включив в льготный стаж по пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях период работы истца :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>», - поскольку факт работы истца в указанной должности не подтвержден компетентными органами <данные изъяты>;

- по пп.9 п.1 ст. 30 закона РФ №400-ФЗ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», - поскольку справки уточняющие характер работы с указанием периодов навигации, в качестве члена экипажа на судах не относящимся к портовым, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, судам пригородного и внутригородского сообщения.

    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, - поскольку согласно предоставленным документам в указанный период истец работал в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>», - поскольку не предоставлены сведения о навигациях, назначение удов и виды флота;

    Суд считает, что период работы истца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>», возможно включить в льготный трудовой стаж истца по пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях», поскольку такой период начался до ДД.ММ.ГГГГ – даты вступления в силу Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение". До указанной даты подтверждения вида сварки и занятости полный рабочий день не требовалось: Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, предусмотрена профессия газосварщика и электросварщика. При этом наименование должности приведено без указания вида электросварки - ручная сварка, либо автоматическая и полуавтоматическая сварка. Следовательно, Список N 2 от 1956 г. в отличие от Списка N 2 от 26 января 1991 г., не требовал подтверждения вида выполняемой сварки и используемого сварочного оборудования. Также действующее на тот период пенсионное законодательство не предусматривало в качестве условия для назначения пенсии по Списку N 2 требование о полной занятости в течение рабочего дня льготной трудовой функцией. Спорный период истец работал в СССР, запись в его трудовой книжке, которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным доказательством наличия трудового стажа работника, однозначно указывает на вид производства, должность и период работы.

        Так же, суд считает возможным обязать ответчика включит в льготный трудовой стаж истца по пп.9 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>»,

- поскольку, истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела предоставлены за указанные периоды справки работодателей истца, уточняющие характер работы истца в спорные периоды, с указанием на виды судов, которые не относятся к портовым, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным, судам пригородного и внутригородского сообщения.

      Так же суд обращает внимание, что в справке уточняющей характер работ, выданной работодателем истца <данные изъяты> указано, что в спорные периоды истец являясь подменным <данные изъяты>, при этом указаны типы судов, со ссылками на приказы работодателя.

    Доказательств возможности включения в льготный трудовой стаж истца периода его работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>», со стороны истца в материалы дела не предоставлено ( ст. 56 ГПК РФ).

          Суд обращает внимание, что согласно Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периодов работы истца по пп.1 и пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» могут суммироваться, тк же как могут суммироваться пп.2 и пп.9 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях.

         При включении в льготный трудовой стаж истца периодов работы:

По пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ № 400-ФЗ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>»;

- по пп.9 п.1 ст. 30 закона РФ №400-ФЗ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>»;

- льготного трудового стажа истца будет достаточно для назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» с даты обращения истца с заявлением к ответчику о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ( ст. 22 Закона РФ «О страховых пенсиях»).

               На основании изложенного и       руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Григорьева В.Н. удовлетворить в части.

Признать решение УПФР Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Григорьеву В.Н. в назначение досрочной трудовой пенсии не законным.

            Обязать УПФР Тюмени Тюменской области включить Григорьеву В.Н. в льготный трудовой стаж:

По пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ № 400-ФЗ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>»;

- по пп.9 п.1 ст. 30 закона РФ №400-ФЗ:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>»;

    Обязать УПФР Тюмени Тюменской области назначить Григорьеву В.Н. пенсию по пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

      В удовлетворении остальной части иска отказать.

      Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

      Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года       на компьютере в совещательной комнате.

судья                                                                       А.В.Серебрякова