Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2020 (2-1329/2019;) ~ М-1367/2019 от 30.10.2019

Дело № 2-63/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2020 года                                                    с. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,

с участием представителя истца – адвоката Голованцева А.К.,

ответчика Швальд О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швальд Р.А. к Швальд О.В., Домнину М.А., Келль О.А., Банку ВТБ (ПАО), Отделу судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Вологодской области об освобождении имущества от ареста, приостановлении реализации имущества, на которое наложен арест,

У С Т А Н О В И Л:

Швальд Р.А. обратился в суд с иском к Швальд О.В., Домнину М.А., Келль О.А. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Швальд О.В. заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ими приобретен автомобиль Skoda Roomster 2011 года выпуска, VIN №, гос. рег. знак № за 666 353 руб. Договор купли-продажи указанного автомобиля был оформлен на его жену – Швальд О.В. Данный автомобиль принадлежит им на праве совместной собственности по ? доле каждому. 24.10.2019 они с женой получили копию постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам от 15.01.2019 о наложении ареста на указанный автомобиль. Также им вручено постановление о принятии результатов оценки на указанный автомобиль от 24.10.2019. Считает, что наложением ареста на указанный автомобиль нарушены его права собственника, выделение доли жены из общего автомобиля невозможно, принудительное изъятие у него как у собственника имущества не допускается, Кроме того, он серьезно болен, ему нужна посторонняя помощь со стороны жены и данный автомобиль нужен как средство передвижения, без которого по состоянию здоровья он не может обходиться. Водителем автомобиля, имеющим все необходимые права на вождение, является его жена – Швальд О.В. Другого транспортного средства у него не имеется. Просит снять арест (освободить от ареста) автомобиль Skoda Roomster 2011 года выпуска, VIN №, гос. рег. знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и приостановить реализацию указанного автомобиля.

Определением суда от 01.11.2019 изменен процессуальный статус Отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам с третьего лица на соответчика.

Определением суда от 23.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Банк ВТБ (ПАО), УФССП России по Вологодской области, Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Вологодской области.

Определением суда от 20.01.2020 изменен процессуальный статус Банка ВТБ (ПАО), УФССП России по Вологодской области и Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Вологодской области с третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на соответчиков.

Представитель истца Швальд Р.А. – Голованцев А.К. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в связи с отменой судебным приставом-исполнителем ареста автомобиля Skoda Roomster 2011 года выпуска, гос. рег. знак №, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Швальд О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчики Домнин М.А., Келль О.А., представитель ответчика Келль О.А. - Денисов И.Г., представители ответчиков - Банка ВТБ (ПАО), Межрайонной инспекции ФНС №9 по Вологодской области, Отдел судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Вологодской области, УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Келль О.А. - Денисов И.Г. направил в суд телефонограмму, в которой указал, что Швальд О.В. денежные средства по исполнительному производству в пользу взыскателей – Келль О.А. и Домнина М.А. внесла в полном объеме, оставил решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика - Банк ВТБ (ПАО) направил отзыв, в котором указал, что Банк ВТБ не является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника Швальд О.В., задолженность Швальд О.В. перед Банком ВТБ (ПАО) погашена в полном объеме, оставил решение на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Согласно телефонограмме от судебного пристава-исполнителя арест с автомобиля Skoda Roomster 2011 года выпуска, гос. рег. знак В529СЕ35, снят, запрет на регистрационные действия на указанный автомобиль отменен.

21.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Баевой А.В. исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника Швальд О.В., взыскателями по которым являются Келль О.А., Домнин М.А., МИФНС №9 по Вологодской области, окончены в связи с выполнением требований исполнительного документа, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ). Проанализировав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ совершен им добровольно, выражен в письменной форме и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ (░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-63/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ (░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.02.2020.