Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3099/2015 от 28.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2015 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

судьи          Сметаниной О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шишовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Шишовой Л.А. заключен кредитный договор на сумму 875 500 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Hyundai IX35, <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества. Ответчик в соответствии с договором обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако ответчик эти условия договора не выполнял. Общая задолженность по кредитному договору составляет 799 680,86 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 638 358,37 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 5 815,18 руб., просроченный кредит – 71 896,07 руб., просроченные проценты – 39 751,92 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 30 654,67 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 13 204,65 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО4 на исковых требованиях настаивал, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 799 680,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 196,81 руб., не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шишова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Шишовой Л.А. заключен кредитный договор на сумму 875 500 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Hyundai IX35, <данные изъяты>, что подтверждается договором № № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением и анкетой заемщика.

Указанные денежные средства получены Шишовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия внесения ежемесячных платежей, т.е. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что видно из истории всех погашений клиента по договору № №. До настоящего времени обязательства по погашению кредита, платы за пользование кредитом и пени ответчиком не выполнены.

Как видно из представленного представителем истца расчета общая задолженность по кредитному договору составляет 799 680,86 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 638 358,37 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 5 815,18 руб., просроченный кредит – 71 896,07 руб., просроченные проценты – 39 751,92 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 30 654,67 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 13 204,65 руб.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку Шишова Л.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с него задолженности, в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 799 680,86 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. государственная пошлина в размере 11 196,81 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шишовой ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 799 680,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 196,81 руб., а всего взыскать 810 877 (сто тринадцать тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 67 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: