Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10594/2018 ~ М-6714/2018 от 29.06.2018

№2-10594/2018

24RS0048-01-2018-008181-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кускашева В.А.

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кныш ФИО6 к Механиковой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кныш С.Н. обратилась в суд с иском к Механиковой Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, требования мотивируя тем, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. На регистрационном учете по указанному адресу состоит ответчик, который в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, членом семьи собственника не является, но остается состоять на регистрационном учете. Каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом, ограничивает права в части пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением.

В судебные заседания, назначенные на 22.10.2018, 03.12.2018 стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, дважды не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, не представили сведений о перемене места жительства, доказательств уважительности неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, с учетом мнения помощника прокурора Советского района г. Красноярска, полагавшего возможным иск оставить без рассмотрения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кныш С.Н. к Механиковой Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кныш ФИО8 к Механиковой ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова