Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5031/2015 ~ М-4929/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-5031/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года                            город Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

судьи                                        Пащенко Е.В.,

при секретаре                                Поповой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубина О.Ю. к Арыкпаеву О.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шубин О.Ю. обратился в суд с иском к Арыкпаеву О.С. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 25.10.2012г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок 3,5 месяца, т.е. до 10.02.2013г. Получение ответчиком денежных средств подтверждается договором займа и распиской, написанной Арыкпаевым О.С.

По истечении срока действия данного договора ответчик денежные средства не возвратил. Денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Согласно договора займа договор считается процентным, заемщик обязуется уплатить заимодавцу 5% ежемесячных от суммы займа, со дня получения заемщиком денег.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., договорные проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, указным в иске.

Ответчик Арыкпаев О.С. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению по последнему известному месту жительства, возражений на иск не предоставил.

Представитель ответчика адвокат Октябрьской коллегии адвокатов, назначенный по определению суда – Паунова Ю.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Шубина О.Ю. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 25.10.2012г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик Арыкпаев О.С. получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок 3,5 месяца под 5% ежемесячных от суммы займа (л.д. 6-8).

Факт заключения договора займа и передачи денег ответчику подтверждается договором займа от 25.10.2012г. и распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.6-8), и не оспаривался ответчиком.

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие доказательств возврата истцу указанных денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 4 400 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ч.1 ст.809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вышеуказанным договором и распиской подтверждается согласование сторонами условия о процентах за пользование суммой займа в размере 5% в месяц.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 25.10.2012г. по 10.02.2013г. в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств выплаты истцу процентов за пользование займом за указанный период ответчиком суду не представлено.

Проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование займом за указанный период составляет <данные изъяты> руб.

За три с половиной месяца (с 25.10.2012г. по 10.02.2013г.) размер процентов составит 17,5% от суммы займа.

<данные изъяты>.

Требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шубина О.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Арыкпаева О.С. в пользу Шубина О.Ю. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья            /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное решение находится в гражданском деле № 2-5031/2015 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья                    Пащенко Е.В.

Секретарь                    Попова М.Ю.