Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3067/2019 ~ М-3005/2019 от 29.08.2019

25RS0<номер>-66                     Дело № 2 - 2614/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Мошкиной И.Н., при участии помощника прокурора Советского района г. Владивостока Коваль С.И., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярошенко В. А. к Вихрову О. А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ярошенко В.А. обратился в суд с иском к Вихрову О.А в котором просит суд взыскать с компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей. В обосновании требований указал, что <дата> в 12 часов 30 минут на 695 км. Автодороги А370 Уссури водитель Вихров О.А., управляя автомашиной марки HONDA PARTNER государственный регистрационный знак <номер> на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороги, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «TOYOTA CRESTA» с государственным регистрационным знаком <номер> по управлением Ярошенко В.А. В результате ДТП, Ярошенко В.А. получил травмы: <данные изъяты>. С <дата> по <дата> находился на амбулаторном лечении в Травмпункте № 3 КГБУЗ «Владивостокская поликлиника <номер>». Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от <дата> Вихров О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года. В результате ДТП истец испытал физические и нравственные страдания, обиду и разочарование от того, что ответчик ни разу не поинтересовался его состоянием здоровья, не предложил помощь, не принес извинения.

В судебное заседание истец Ярошенко В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлялся судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял, дело рассматривалось при участии его представителя Шлыковой В.О.

В судебном заседании представитель истца Ярошенко В.А. по доверенности Шлыкова О.В., исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Вихров О.А. и его представитель Погрябняк М.А., возражали против удовлетворения исковых требований в заявленной сумме, указав в обоснование позиции, что ответчик признает сумму компенсации, но она является завышенной. Потерпевший находился на амбулаторном лечении, последствий для его здоровья не было. Ответчик является пенсионером, проживает в сельской местности, получает пенсию, иного дохода, кроме пенсии не имеет, проживает в частном доме, который необходимо содержать. Готов выплатить ответчику компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Советского района г. Владивостока, полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению в размере 75000 руб., оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования Ярошенко В.А. подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего.

В судебном заседании судом установлено и следует из материалов дела, что 07.01.2019г. в 12 часов 30 минут, на 695 км. Автодороги А370 Уссури водитель Вихров О.А., управляя автомашиной марки HONDA PARTNER государственный регистрационный знак <номер> на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороги, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «TOYOTA CRESTA» с государственным регистрационным знаком <номер> по управлением Ярошенко В.А.

<данные изъяты>

В результате указанного ДТП, произошедшего <дата> по адресу г. Владивосток, ул. <адрес>, истцу Ярошенко В.А. причинен вред здоровью, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести.

Из материалов дела также следует, что истец находился на амбулаторном лечении в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 4» с <дата> по <дата> с диагнозом: закрытый <данные изъяты>, что подтверждается компьютерной томографии от <дата> № <номер>л.д.18).

Согласно выводам, заключения эксперта КБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> года от <дата>, у Ярошенко В.А., на момент судебно-медицинского обследования имелась: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинены одноместно, действием тупых твердых предметов, возможно выступающими частями автомашины в момент ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью, имеет единый механизм.

Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от <дата> Вихров О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., обосновывает свои требования тем, что истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и физические страдания, выраженные в причинении среднего вреда здоровью.

Как указано в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда, осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.     При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При наличии вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Право на охрану жизни и здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом установленных по делу обстоятельств, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, учитывая требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой стороны не допустить неосновательного обогащения истца Ярошенко В.А. исходя из обстоятельств дела, вины причинителя вреда, суд считает, что размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 75000 рублей.На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковое требования Ярошенко В. А. к Вихрову О. А. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Вихрова О. А. в пользу Ярошенко В. А. компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью Ярошенко В. А. в размере 75000 рублей.

Взыскать с Вихрова О. А. в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2019г.

Судья И.Н. Мошкина