Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2012 (2-3663/2011;) ~ М-2812/2011 от 07.10.2011

                                                                                            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2012 года                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                                                  Сенченко А.С.

при секретаре                                            Лазаревой Г.В.

с участием истца                                Чумаковой А.А.

третьего лица                                    Чумакова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумаковой Анжелы Александровны к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Чумакова А.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чумакова А.А. на основании расписки выдала ФИО2 <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга не возращена, ФИО2 уклоняется от ее возврата. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Чумакова А.А. просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Чумакова А.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Суду пояснила, что на момент выдачи ФИО2 денежных средств истец была уверена в их возврате, поскольку ответчик занималась предпринимательской деятельностью и могла вернуть в срок всю сумму долга.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее представила отзыв на иск, из которого следует, что указанную сумму она не получала от Чумаковой А.А., расписки были написаны путем обмана, поскольку истец обещала помочь ФИО2 в выдаче кредита. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в момент написания расписки она не понимала значение своих действий и не могла ими руководить.

Третье лицо Чумаков А.Ю. считал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при объеме доказательств, представленных истцом. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от Чумаковой (ранее Зверевой) А.А. <данные изъяты> (л.д.6-7). Из пояснений истца следует, что срок возврата денежных средств был определен в <данные изъяты>. В установленный срок обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было, денежные средства возвращены не были. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд находит требование истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика, что расписка ей была составлена под влиянием обмана, заблуждения, не обоснован. Из представленного стороной ответчика ответа прокуратуры <адрес> следует, что ФИО2 обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Чумаковой А.А., которая путем обмана заставила написать расписки о получении ответчиком суммы <данные изъяты>. В возбуждении уголовного дела отказано (л.д.29).

Довод ответчика о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была написана ФИО2 в следствие того, что она не понимала значение своих действий и не могла ими руководить. Также является необоснованным. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдала. На момент составления долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ она находилась вне какого-либо временного болезненного психического расстройства, так как правильно ориентировалась в окружающем, вступала в адекватный речевой контакт, действия ее носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические переживания. На момент составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ она могла понимать значение своих действий и руководить ими (л.д.44-47). Таким образом, ответчиком в обоснование возражений на иск доказательства, обосновывающие ее позицию, в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. Исходя из того, что денежные средства истцу не были возвращены в срок, с учетом положений ст.ст. 811, 395 ГК РФ, за период определенный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска <данные изъяты>, подлежат взысканию проценты в сумме: <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом Чумаковой А.А. произведена оплата госпошлины в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу Чумаковой А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чумаковой Анжелы Александровны к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Чумаковой Анжелы Александровны сумму долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 47,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заявления.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Свердловский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.С. Сенченко