Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-760/2014 от 02.07.2014

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск         24 июля 2014 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Валенко А.В.,

подсудимого Кастаргина О.Д.,

защитника подсудимого Кастаргина О.Д. в лице адвоката Санько Е.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №,

при секретаре Зотовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:    

Кастаргина О.Д., <данные изъяты> судимого:

приговором <данные изъяты> от 22.01.2014 года по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 28.05.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2014 года в г. Красноярске Кастаргин О.Д. покушался на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В октябре 2013 года, точная дата не установлена, у Кастаргина О.Д. внезапно возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

Во исполнение задуманного, в октябре 2013 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, Кастаргин О.Д. в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приобрел для личного употребления наркотическое средство и стал незаконно хранить его по месту своего жительства, а именно в комнате №, расположенной в <адрес>.

Свидетель1 достоверно зная, что Кастаргин О.Д. занимается незаконным сбытом наркотических средств, действуя под контролем сотрудников ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 27.05.2014 года примерно в 22 часа 30 минут, пришел в комнату № по <адрес>, где попросил у Кастаргина О.Д. продать ему наркотическое средство в обиходе «скорость» на 500 рублей. На данное предложение Кастаргин О.Д. ответил согласием.

Реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших Свидетель1 обратиться к нему за наркотическим средством, Кастаргин О.Д., получив от Свидетель1 денежные средства в сумме 500 рублей, переданные ему ранее сотрудниками полиции, передал последнему полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился бумажный отрезок с веществом, содержащим PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,198 грамма.

Однако довести свои действия по незаконному сбыту наркотического средства до конца Кастаргин О.Д. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 27.05.2014 года в 22 час 35 мин был задержан сотрудниками полиции в подъезде <адрес>, наркотическое средство, переданное им Свидетель1, последним добровольно выдано сотрудникам полиции в служебном кабинете ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> 27.05.2014 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», производное наркотического средства N-метилэфедрона отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № I)».

Указанное наркотическое средство массой 0,198 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», не относится ни к значительному, ни к крупному, ни к особо крупному размерам.

В судебном заседании подсудимый Кастаргин О.Д. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Санько Е.А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявила.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое Кастаргину О.Д. преступление не превышает 10 лет, подсудимый согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кастаргина О.Д. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Кастаргиным О.Д. преступления, его молодой возраст, семейное и материальное положение, а также данные о его личности: состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства и регистрации, исключительно положительно характеризуется прежними работодателями, а также по месту жительства и по месту прохождения срочной воинской службы, выразил твердое намерение встать на путь исправления, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кастаргина О.Д., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судимость по приговору <данные изъяты> от 22.01.2014 года рецидива не образует.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кастаргиным О.Д. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Кастаргина О.Д. может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, местом отбывания которого в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для назначения Кастаргину О.Д. наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Так, молодой возраст, наличие фактических брачных отношений, постоянного места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья не стали для Кастаргина О.Д. факторами, сдерживающим его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией об общества.

При этом наказание Кастаргину О.Д. подлежит назначению с учетом требований чч. 1 и 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, на срок, в течение которого у последнего смогут сформироваться предпосылки к исправлению и перевоспитанию, будут сделаны должные выводы о своем социальном поведении впредь.

Не усматривает суд и основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так как настоящее преступление относится к категории тяжких, совершено Кастаргиным О.Д. в период испытательного срока, назначенного приговором Центрального <данные изъяты> 22.01.2014 года, условное осуждение по данному приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание - назначению по правилам ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору <данные изъяты> от 22.01.2014 года).

Ввиду того, что приговор <данные изъяты> от 22.01.2014 года в части дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 7000 рублей осужденным Кастаргиным О.Д. исполнен 8.05.2014 года, что подтверждается материалами дела, необходимость в присоединении указанного дополнительного наказания при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кастаргина О.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований чч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Кастаргину О.Д. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 22.01.2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от 22.01.2014 года, окончательно назначить Кастаргину О.Д. к отбытию 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24.07.2014 года, в срок отбывания наказания зачесть время задержания Кастаргина О.Д. в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей, то есть период с 27.05.2014 года по 23.07.2014 года включительно.

Меру пресечения Кастаргину О.Д. оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска, числить последнего за Советским районным судом г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он) массой 0,198 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела;

- люминесцентное меточное средство, упакованное в бумажный пакет, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить;

- денежные средства в сумме 500 рублей, упакованные в бумажный пакет, хранящиеся в бухгалтерии ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», оставить за ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                Т.С. Соколкина