Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2374/2017 ~ М-2039/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-2374(2017) КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Ложкиной Ю.В., с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Администрации <адрес> муниципального района к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на жилой дом,

установил:

Комитет имущественных отношений Администрации <адрес> муниципального района обратился в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на жилой дом площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Дело было назначено в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако истец в этот день в суд не явился (представителя не направил), причины неявки суду не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны также были извещены надлежащим образом. Истец вновь не явился в судебное заседание (не направил представителя), причины неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела без его участия не просил, документов, подтверждающих уважительную причину своей неявки, в суд не представил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец утратил заинтересованность в разрешении данного спора, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░░