Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2013 от 29.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2013 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Малютиной И.С.,

адвоката Катышева А.В.,

при секретаре Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Краснова К. А., <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснов К.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8), при следующих обстоятельствах:

<дата> около 23 часов 00 минут Краснов К.А. умышленно с целью кражи чужого имущества подошел к припаркованной в 20 метрах от железнодорожной платформы <адрес> автомашине <...> с <номер>, принадлежащей ФИО1, и, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, отверткой вскрыл замок левой передней водительской двери, незаконно проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: панель от автомагнитолы «<...>» стоимостью <...>, набор инструментов «<...>» стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

<дата> около 02 часа 00 минут Краснов К.А. умышленно с целью кражи чужого имущества подошел к припаркованной у <адрес> автомашине <...> с <номер>, принадлежащей ФИО2, и, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, отверткой вскрыл замок левой передней водительской двери, незаконно проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: панель от автомагнитолы «<...>» стоимостью <...>, ФМ-модулятор «<...>» стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

<дата> около 00 часов 30 минут Краснов К.А. умышленно с целью кражи чужого имущества подошел к припаркованной у <адрес> автомашине <...> с <номер>, принадлежащей ФИО3, и, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, напильником вскрыл замок левой передней водительской двери, незаконно проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: панель от автомагнитолы «<...>» стоимостью <...>, крестовую отвертку стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

<дата> около 00 часов 50 минут Краснов К.А. умышленно с целью тайного хищения чужого имущества подошел к припаркованной у <адрес> автомашине <...> с <номер>, принадлежащей ФИО4, и, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, отверткой вскрыл замок левой передней водительской двери и незаконно проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: панель от автомагнитолы «<...>» стоимостью <...>, мобильный телефон «<...>» стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

<дата> около 01 часов 50 минут Краснов К.А. умышленно с целью кражи чужого имущества подошел к припаркованной у <адрес> автомашине <...> с <номер>, принадлежащей ФИО5, и, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, отверткой вскрыл переднюю левую водительскую дверь, незаконно проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: панель от автомагнитолы «<...>» стоимостью <...>, навигатор «<...>» стоимостью <...>, ФМ-тюнер стоимостью <...>, а всего на сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

<дата> около 02 часов 00 минут Краснов К.А. умышленно с целью кражи чужого имущества подошел к припаркованной у <адрес> автомашине <...> с <номер>, принадлежащей ФИО6, и, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, отверткой вскрыл личинку замка передней левой водительской двери, незаконно проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: магнитолу «<...>» стоимостью <...>, 4 компьютерных диска общей стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

<дата> около 04 часов 00 минут Краснов К.А. умышленно с целью кражи чужого имущества подошел к припаркованной возле <адрес> автомашине <...> с <номер>, принадлежащей ФИО8, и, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, отверткой вскрыл личинку замка передней левой водительской двери, незаконно проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: панель от магнитолы «<...>» стоимостью <...>, 2 оперативные компьютерные платы общей стоимостью <...>, а всего на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО8 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

<дата> около 05 часов 30 минут Краснов К.А. умышленно с целью кражи чужого имущества подошел к припаркованной возле <адрес> автомашине <...> с <номер>, принадлежащей ФИО7 и, воспользовавшись тем, что собственник имущества отсутствует, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, отверткой вскрыл личинку замка передней левой водительской двери, незаконно проник в салон вышеуказанной автомашины, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: панель от магнитолы «<...>» стоимостью <...>, мобильный телефон «<...>» стоимостью <...>, ФМ-модулятор «<...>» стоимостью <...>, а всего на сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе ознакомлении с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Красновым К.А после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Краснова К.А. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Катышев А.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя Малютиной И.С. и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Краснову К.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8).

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 утверждают, что причиненный ущерб для них является значительным. Исходя из стоимости похищенного имущества, суд также считает, что причиненный потерпевшим ущерб является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, написал явки с повинной, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступлений, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, частично похищенное имущество возвращено, никто из потерпевших к нему претензий материального характера не имеет и не настаивает на суровой мере наказания, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами, и считает возможным исправление осужденного без отбывания назначенного наказания, в связи с чем, применяет к нему условное осуждение в силу ст.73 УК РФ и не применяет дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Краснову К.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения Красновым К.А. преступлений, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КРАСНОВА К. А. виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из восьми преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по одному году шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения и окончательно назначить наказании в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав осужденного с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий вляться на регистрацию в специализированный государственный органо <...>исправление осужденных (в Уголовно-исполнительную инспекцию), и не менять без его уведомления место жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка №209 Раменского судебного района Московской области от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Краснову К.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:

Приговор ступил в зак.силу 25.02.2013