Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5803/2016 ~ М-5978/2016 от 30.06.2016

Дело №2-5803/16

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2016года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алхимовой ФИО9 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Литвиново», Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новое Литвиново» об обязании передать и принять имущество,

Установил:

    Алхимова О.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Литвиново» ( далее по тексту СПК «Литвиново», Кооператив 1), Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новое Литвиново» ( далее по тексту СПК «Новое Литвиново», Кооператив 2) об обязании передать и принять имущество. В обоснование иска указала, что является ассоциированным членом СПК «Литвиново», которое в 1998году, как юридическое лицо, стало ассоциированным членом СПК «Новое Литвиново». При вступлении, в качестве вклада в паевой фонд, Кооператив1 передал Кооперативу 2 имущество в виде земельных участков, зданий, строений и сооружений, а также оборотных средств. В связи с не использованием Кооперативом 2 в своей производственной деятельности переданного Кооперативом 1 имущества, на внеочередном общем собрании членов СПК «Литвиново» 06 июля 2015 года, принято решение о выходе из состава членов СПК «Новое Литвиново» и о возврате ранее переданного имущества в виде земельных участков, зданий, строений и сооружений, не относящихся к неделимому фонду СПК «Новое Литвиново», которое до настоящего времени Кооперативом 2 не передано Кооперативу 1. Просит суд обязать СПК «Новое Литвиново» передать, а СПК «Литвиново» принять имущество, подлежащее передаче в соответствии с Протоколом 06 июля 2015 года внеочередного общего собрания членов СПК «Новое Литвиново».

    В судебное заседание истец не явился, извещен. Ранее в судебном заседании 17 октября 2016 года ( л.д.10-14 том 3), исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. В чем заключается нарушение прав истца суду не пояснила.

    Представитель СПК «Литвиново» по доверенности Кадыров С.Е. (л.д.259 том 2) с исковыми требованиями согласился, просил иск удовлетворить.

    В материалы дела представлен отзыв (л.д.127-131 том 1) из которого следует, что 19 февраля 1998 года в качестве нового юридического лица, был зарегистрирован СПК «Новое Литвиново». В этот же день состоялось собрание членов СПК «Литвиново» на котором по первому вопросу «о принятии участия в создании нового предприятия-СПК «Новое Литвиново», в котором СПК «Литвиново» выступит в качестве ассоциированного члена, было принято решение: «выступить учредителем сельскохозяйственного кооператива в качестве ассоциированного члена». По второму вопросу принято решение : «утвердить перечень имущества, передаваемого в качестве вклада в паевой фонд нового предприятия». СПК «Литвиново» мог считаться принятым в ассоциированные члены с момента утверждения соответствующего решения правления СПК «Новое Литвиново», наблюдательным советом СПК или общим собранием членов кооператива СПК «Новое Литвиново», для чего необходимо было подать соответствующее заявление с просьбой о приеме, чего сделано не было. В нарушение положений ч.4 ст.14 Федерального закона от 08 декабря 1995 года «О сельскохозяйственной кооперации», в Уставе СПК «Новое Литвиново» не содержится положений о порядке установления размеров паевого взноса ассоциированных членов СПК «Новое Литвиново», а также об условиях выплаты по ним дивидендов. Кроме того, между СПК соответствующий договор не заключался и наблюдательным советом СПК «Новое Литвиново» не утверждался. Поскольку вышеназванные условия между сторонами не соблюдены, оформление СПК «Литвиново» в качестве ассоциированного члена не состоялось, соответственно переданное имущество не могло быть оформлено как паевой взнос. Кроме того, переданное имущество не использовалось СПК «Новое Литвиново» в своей производственной деятельности, в связи с чем, было принято решение о возврате переданного имущества в виде земельных участков, зданий, строений, сооружений, относящихся к неделимому фонду.

    Представитель СПК «Новое Литвиново» по доверенности от конкурсного управляющего Сенников И.Л. (л.д.258 том 2), исковые требования не признал, просил в иске отказать.

    Представители третьего лица ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений», привлеченный к участию в деле на основании определения суда от 17 октября 2016 года ( протокольно) (л.д.10-14 том 3), по доверенности конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Хромов С.Ю., Ивановский С.В. полагали исковые требования необоснованными, поскольку не нарушают прав и законных интересов истца. В материалы дела представили отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку между истцом и ответчиками отсутствует какой-либо материально-правовой спор. Факт членства СПК «Литвиново» в составе СПК «Новое Литвиново» истцом не оспаривается. Доводы СПК «Литвиново» о нарушение процедуры вступления в СПК «Новое Литвиново» опровергаются актами приёма-передачи имущества в качестве паевого взноса. К оспариванию процедуры вступления в члены СПК просит применить срок исковой давности. Не применима ссылка на ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», поскольку данный закон не регулирует порядок принятия ассоциированных членов. Действующая ст.14 указанного закона в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, не содержала какой-либо процедуры, а только обязанность внести паевой взнос, что было исполнено. Факт отсутствия договора ассоциированного члена с СПК и не утверждение такого договора наблюдательным советом, не являются препятствием для членства в СПК, но являются основанием для отказа в возврате имущества, и в случае выхода из кооператива, выплата производится денежными средствами согласно закону. Решение о выходе из СПК «Новое Литвиново» принято СПК «Литвиново» после введения 08 июля 2015 года в отношении СПК «Новое Литвиново» процедуры наблюдения. Действия сторон направлены на вывод имущества из состава конкурсной массы. Участник кооператива вправе претендовать только на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами. Кроме того, согласно решениям судов преюдициально установлено, что ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений» является залоговым кредитором СПК «Новое Литвиново», что в соответствии с Федеральным законом №102-ФЗ «Об ипотеке» влечет возможность отчуждения имущества только с согласия залогодержателя. Исковые требования истца об истребовании имущества не подлежат удовлетворению в связи с тем, что такие требования вправе предъявить только собственник имущества, тогда как Алхимова О.В. собственником спорного имущества не является.

    Представитель третьего лица ООО «Международные юридические услуги», привлеченный к участию в деле на основании определения суда от 17 октября 2016 года( протокольно) (л.д.10-14 том 3), по доверенности Хромов С.Ю., высказал аналогичную позицию, просил в иске отказать.

    Представитель третьего лица ООО КБ «ЯР-Банк», привлеченный к участию в деле на основании определения суда (протокольно), по доверенности Кобжицкий А.А., просил в иске отказать, поскольку часть требуемого истцом недвижимого имущества находится в залоге у Банка по договору ипотеки № от 26 июня 2012 года, а именно: земельный участок с кадастровым номером № площадью 210 364 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства; земельный участок с кадастровым номером № площадью 44 295 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, со всеми возводимыми на указанных земельных участках строениями. В связи с введением с 08 июля 2015 года в отношении СПК «Новое Литвиново» процедуры наблюдения, на основании определения Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2015 года в реестр требований кредиторов должника включены требования Банка в размере 603 886 301 рубль 38 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, требование в размере 1 945 321 рубль 64 копейки неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

    Решением Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2016 года СПК «Новое Литвиново» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство. Банк не согласен на отчуждение имущества должника, как не соответствующему действующему законодательству Российской Федерации.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований, в связи со следующим.

    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Алхимова О.В. является ассоциированным членом СПК «Литвиново», действующего юридического лица, что подтверждается выпиской из реестра ассоциированных членов, выпиской из МИФНС, полученной в открытом доступе с сайта ФНС России по состоянию на 24 марта 2016 года ( л.д.10 том 1, л.д.17-28 том 1). Членство истца не оспаривается.    Устав СПК «Литвиново» утвержден общим собранием членов Кооператива 1- 25 декабря 1997 года с последующими изменениями (л.д.147-166 том 1).

    Решением общего собрания СПК «Литвиново» от 19 февраля 1998 года принято решение о принятии участия Кооператива 1 в создании нового предприятия- СПК «Новое Литвиново», в котором СПК «Литвиново» выступит учредителем в качестве ассоциированного члена. Этим же решением утвержден перечень имущества, передаваемого в качестве вклада в паевой фонд нового предприятия (л.д.190-202 том 1).

    Передача имущества производилась на основании Актов приема-передачи ( л.д.203-225 том 1).

    Решением общего собрания СПК «Литвиново», оформленного Протоколом от 25 июня 2010 года, принято решение о внесении дополнительного паевого взноса в СПК «Новое Литвиново» согласно приложению (л.д.226-238 том 1).

    На основании указанных решений общего собрания, собственником имущества, переданного в качестве паевого взноса, стал СПК «Новое Литвиново» (л.д.2-257 том 2).

    Решением внеочередного общего собрания членов СПК «Новое Литвиново» от 06 июля 2015 года, оформленного Протоколом от 06 июня 2015 года, в связи с выходом Кооператива 1 из состава ассоциированных членов Кооператива 2 и фактическим неиспользованием имущества, переданного в качестве паевого взноса ассоциированного члена в виде земельных участков, зданий, строений, сооружений, принято решение об одобрении возврата паевого взноса в виде земельных участков, зданий, строений, сооружений ( л.д.29-122том 1).

    Оценив предмет и основания заявленных требований, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 107, п. 1 ст. 109, п. п. 1, 3 ст. 110, п. п. 1, 4 ст. 111 Гражданского кодекса РФ, производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и учредительными документами производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является коммерческой организацией.

Имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива. Высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится изменение устава кооператива. Член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Согласно пунктов 1, 2, 6, 11 ст.14 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", в производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство. Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане. Ассоциированный член кооператива не обязан участвовать в хозяйственной деятельности кооператива или принимать в деятельности кооператива личное трудовое участие. Ассоциированные члены вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данными ассоциированными членами.

    Согласно п.5.3 Устава СПК «Новое Литвиново» ассоциированный член кооператива-физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущие риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющие право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных уставом кооператива ( л.д.170 том 1).

    Пунктом 5.4 Устава определено, что граждане или юридическое лицо, изъявившее желание вступить в кооператив в качестве ассоциированного члена, подает в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены. Решение правления кооператива о приеме ассоциированного члена утверждается наблюдательным советом кооператива.

    В соответствии с п.5.10 Устава, заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива.

    В силу п.5.12 Устава, член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до своего выхода.

    По тексту Протокола от 06 июля 2015 года следует, что вопрос о возврате паевого взноса был поставлен на общем собрании СПК «Новое Литвиново» на основании письменного обращения СПК «Литвиново» (л.д.29 том 1). Указанный Протокол сторонами в настоящем судебном заседании не оспаривается.

    В этой связи, истцом заявлены требования об обязании Кооператива 2 передать имущество, внесенное в качестве паевого взноса, и обязании Кооператив 1 принять имущество, указанное в Протоколе от 06 июля 2015 года, тем самым требования истца фактически направлены на истребование имущества из чужого незаконного владения. Между тем, указанное право, в соответствии со ст.302 Гражданского кодекса РФ, истцу законом не предоставлено.

    В силу ч.1 ст.18 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» №193-ФЗ выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты, выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

    Согласно п.5.23 Устава Кооператива 2, выходящему члену кооператива выплачивается стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса равномерно в течение трех лет.

    Таким образом, Законом и Уставом кооператива предусмотрены гарантии ассоциированного члена при выходе из кооператива. Между тем, стоимость паевого взноса Алхимовой О.В. не определена и в материалы дела данные доказательства не представлены.

    Кроме того, из материалов дела следует, что заявление о выходе из ассоциированных членов, истец от своего имени не подавала, какие-либо решения по данному вопросу ответчиками не принимались. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов истца, что в силу ст.3 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Суд отклоняет доводы СПК «Литвиново» о нарушении процедуры вступления Кооператива 1 в ассоциированные члены Кооператива 2, поскольку указанные обстоятельства не являются предметом спора. Самостоятельные требования СПК «Литвиново» не заявлялись и судом не рассматривались.

Таким образом, на основании изложенного, суд находит исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    В удовлетворении исковых требований Алхимовой ФИО10 обязать СПК «Новое Литвиново» передать, а СПК «Литвиново» принять имущество, подлежащее передаче в соответствии с Протоколом 06 июля 2015 года внеочередного общего собрания членов СПК «Новое Литвиново»- отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

    Председательствующий

        Судья И.Ю.Кулагина.