Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12894/2017 ~ М-7695/2017 от 25.08.2017

Дело № 2-12894/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2017 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Пентюхову А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Пентюхову А.С. о взыскании 120000 руб. страхового возмещения, 3600 руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ. в 13:00 в районе дома № ул. Кутузова г. Красноярска по вине ответчика произошло ДТП, в котором причинен вред имуществу Магакяна С.С. – автомобилю Nissan г.н. <данные изъяты>. Пентюхов А.С. использовал автомобиль в период, не предусмотренный договором ОСАГО.

Иск предъявлен ПАО «Росгосстрах» по месту жительства ответчика <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресного бюро по Красноярскому краю Пентюхов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

Из почтовой корреспонденции на имя ответчика, направленной по адресу: <адрес>, следует, что заказное письмо адресату не доставлено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Принимая во внимание изложенное, то, что объективных данных, подтверждающих проживание ответчика на территории Советского района г. Красноярска на момент предъявления иска, нет, ответчик зарегистрирован в <адрес> Большемуртинского района, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» к Пентюхову А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, подлежит передаче по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Пентюхову А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации передать по подсудности в Большемуртинский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук