Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5116/2021 от 20.07.2021

50RS0039-01-2021-000777-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5116/2021 по иску индивидуального предпринимателя Шердакова А. В. к Шмелеву А. Ю. о взыскании задолженности по договору подряда, пени, расходов по уплате госпошлины,

установил:

    Индивидуальный предприниматель Шердаков А.В. обратился в суд с иском, которым просит взыскать со Шмелева А.Ю. задолженность за выполненные работы по договору подряда <номер> от <дата> в размере <...>., пени за просрочку оплаты по договору подряда в размере <...>., расходы по госпошлине в размере <...>. (л.д. 4-6). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и <...> физическими лицами, в том числе Шмелевым А.Ю., был заключен договор подряда <номер>, по условиям которого истец принял обязательства выполнить собственными силами из собственных материалов работы по прокладке наружных сетей водоснабжения и водоотведения (хозяйственно-бытовой канализации) по адресу: <адрес>», а заказчики, в том числе ответчик, обязались создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполненную работу. В соответствии с условиями договора подряда истцом в период времени с <дата> года по <дата> года были осуществлены работы по прокладке наружных сетей водоснабжения и водоотведения (хозяйственно-бытовой канализации) на общую сумму <...>. Все вышеуказанные работы приняты заказчиками в полном объеме и без претензий, что подтверждается подписями заказчиков по договору подряда. Ответчик своих обязательств по оплате по договору подряда <номер> от <дата> не выполнил. Пунктом 8.5 договора подряда установлено, что при нарушении заказчиками сроков оплаты подрядчик вправе начислить и взыскать с заказчиков пеню в размере 0,1 % от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки, но не более <...> от суммы, подлежащей перечислению. Истец направлял в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору подряда, однако данная претензия ответчиком была проигнорирована и задолженность не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

    В судебные заседания <дата>г., <дата>г. истец, извещавшийся надлежащим образом, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявил.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание дважды, о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить гражданское дело № 2-5116/2021 по иску индивидуального предпринимателя Шердакова А. В. к Шмелеву А. Ю. о взыскании задолженности по договору подряда, пени, расходов по уплате госпошлины - без рассмотрения.

Судья: