Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2021 ~ М-57/2021 от 19.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Богатое Самарской области                                               14 мая 2021 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего А.В. Крайковой

при секретаре М.А. Хлебалиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Шабанову С. В. о возврате кредита с причитающимися процентами и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ПАО НБ «Траст» и Шабанов С.В. заключили кредитный договор № 2187701650 от 21.08.2012 г., в соответствии с которым Банк предоставил кредит на цели личного потребления в сумме 41580,00 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик не производил оплаты в предусмотренные сроки, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 13 марта 2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-02-УПТ от 13 марта 2019 г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца просил взыскать с Шабанова С.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в сумме 68 343 рублей 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250 рублей 32 коп., судебные издержки в сумме 10000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» Рачицкая Е.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

    Ответчик Шабанов С.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вместе с тем, представил заявление, в котором просит о прекращении производства по делу, так как решением Богатовского районного суда Самарской области от 09 июня 2015 года по гражданскому делу № 2-245/2015 удовлетворены исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шабанову С. В. о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании № 2187701650 от 21.08.2012 г. в сумме 80116 рублей 41 коп., возврате государственной пошлины в сумме 2603 рубля 50 коп.

В этом случае, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шабанова С.В.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, вышеприведенная процессуальная норма устанавливает недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, при этом, наличие вступившего в законную силу решения суда по такому аналогичному спору является основанием обязательного прекращения производства по делу.

При установлении тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Как следует из материалов дела, ранее Национальный Банк «ТРАСТ» обращался в Богатовский районный суд Самарской области с иском к Шабанову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2187701650 от 21.08.2012 г. в сумме 80116 рублей 41 коп.

    Вступившим в законную силу решением Богатовского районного суда Самарской области от 09 июня 2015 года по гражданскому делу № 2-245/2015 удовлетворены исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» к Шабанову С.В. о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании № 2187701650 от 21.08.2021 г. в сумме 80116 рублей 41 коп., возврате государственной пошлины в сумме 2603 рубля 50 коп.

    13 марта 2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-02-УПТ от 13 марта 2019 г.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    Определил:

Производство по гражданскому делу № 2-72/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Шабанову С. В. о возврате кредита с причитающимися процентами и взыскании судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через суд Богатовского района в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                   А.В. Крайкова