Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2018 ~ М-821/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-922/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 25 июля 2018 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ткаченко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ткаченко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ полное сокращённое наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <сумма 1>. под № % годовых, сроком на № месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (несудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм и основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем № календарных дней в течение последних № календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет № дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <сумма 2>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед Банком составляет <сумма 3>., из них:

- просроченная ссуда <сумма 4>;

- просроченные проценты <сумма 5>;

- проценты по просроченной ссуде <сумма 6>;

- неустойка по ссудному договору <сумма 7>;

- неустойка на просроченную ссуду <сумма 8>;

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность в размере <сумма 3>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <сумма 9>, дело рассмотреть без участия представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ткаченко С.С. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, возвращена в суд с отметкой почтового отделения: «Причина возврата: истек срок хранения».

Согласно адресной справке Ткаченко С.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ известил ответчика о судебном заседании судебной повесткой по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Положениями ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. 807 - 818 ГК РФ) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ткаченко С.С. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с условиями которого, банк предоставил кредит в сумме <сумма 1>, сроком на № месяцев под № % годовых.

Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ. Ткаченко С.С. зачислены денежные средства в вышеуказанной сумме на депозитный счет.

Таким образом, Банк взятые перед Заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (несудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм и основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем № календарных дней в течении последних № календарных дней.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита сумма минимального обязательного платежа составляет. Срок оплаты – ежемесячно до даты (числа) подписания Договора потребительского кредита начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Требования по уплате суммы задолженности по кредитному договору ответчиком добровольно не выполнены.

Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <сумма 3>, из них:

- просроченная ссуда <сумма 4>;

- просроченные проценты <сумма 5>;

- проценты по просроченной ссуде <сумма 6>;

- неустойка по ссудному договору <сумма 7>;

- неустойка на просроченную ссуду <сумма 8>.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, поскольку находит его достоверным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредиту, является правомерным и подлежащим удовлетворению, поскольку в настоящее время Ткаченко С.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Решая вопрос о размере взыскания государственной пошлины, суд приходит к следующему:

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 98 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате государственной пошлины на сумму <сумма 6> в связи, с чем данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ткаченко С.С. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма 3> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма 6>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун