Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3467/2020 ~ М-3472/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-3467/20

25RS0004-01-2020-005940-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе
судьи                                    Чернянской Е.И.,

при участии представителя истца                 Добровольской А.Ю.,

представителя ответчика                     Байкина О.В.,

при секретаре                             Любецкой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельниковой Татьяны Юрьевны к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, финансовой санкции, расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Синельникова Т.Ю. обратился в суд с названным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.10.2019 вследствие действий Пономарева В.С., управлявшего транспортным средством Камаз, государственный регистрационный номер Т 379 ТН 25, был причинен вред принадлежащему ей транспортному средству Лексус, <номер> На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, была составлена справка о ДТП, водитель «<данные изъяты>» вину полностью признал, с повреждениями согласился. 13.01.2020 год истец обратилась к ответчику, 30.01.2020 ответчиком был получен полный пакет документов. 11.03.2020 истец получила первый ответ ответчика об отказе в выплате страхового случая, после чего истец обратилась в экспертную организацию ООО «Проэксперт-ДВ». Согласно проведенной оценки стоимость восстановительного ремонта составляет 307 100 руб. с учетом износа. 09.04.2020 истцом была отправлена претензия, которая вручена ответчику 17.04.2020 года. 21.05.2020 был получен отрицательный ответ на претензию. 26.08.2020 года истец обратилась в службу Финансового уполномоченного, 23.09.2020 было получено решение об отказе в удовлетворении требований.

Истец просит суд взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» сумму восстановительного ремонта в размере 307 100 руб., неустойку в размере 400 000 руб., а также по 3 071 руб. в день по фактическое исполнение обязательств, финансовую санкцию в размере 4 000 руб., судебные расходы за составление экспертного заключение №33/20 ООО «Проэксперт ДВ» в размере 15 000 руб., за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., нотариальную доверенность в размере 2 700 руб., оплату акта осмотра в размере 1 200 руб., почтовые расходы в размере 526,86 руб., штраф в размере 153 550 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что представленное истцом заключения является лишь заключением об оценке, в то время как основанием для отказа в страховой выплате явилось несоответствие повреждений обстоятельствам ДТП; выводы ответчика были подтверждены ответом финансового уполномоченного, которым организовано проведение трасологической экспертизы, доводов о наличии каких-либо недостатков в указанной экспертизе истцом не приведено. Истец имела право запросить экспертизу у финансового уполномоченного и проанализировать её.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В результате ДТП, произошедшего 28.10.2019 вследствие действий Пономарева В.С., управлявшего транспортным средством марки «Камаз», государственный регистрационный номер Т 379 ТН 25, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству марки «<номер>

Гражданская ответственность Пономарева В.С. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии <номер>

Гражданская ответственность Синельниковой Т.Ю. на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии <номер>

22.11.2019 года ИП Абакумовым проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт.

03.02.2020 года истец обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО и документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

19.02.2020 года ООО «ПримЭксперт» по поручению ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» подготовлено заключение эксперта № 702/20, согласно которому повреждения транспортного средства истца не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 28.10.2019 года.

Письмом от 20.02.2020 ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения в связи с несоответствием повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП от 28.10.2019.17.04.2020 ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» получена претензия истца с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме 307 067 руб. на основании подготовленного по его инициативе экспертного заключения, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 15 000 руб.

Письмами от 21.04.2020, от 23.04.2020 ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» сообщило истцу об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

26.08.2020 года истец обратилась в службу Финансового Уполномоченного.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 3.13 Правил ОСАГО, в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату ДТП проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным принято решение об организации транспортно-трасологического исследования в ООО «Калужское экспертное бюро».

Согласно экспертному заключению 000 «Калужское экспертное бюро» от 17.09.2020 №У-20-123953/3020-004 повреждения Транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 28.10.2019.

Рассмотрев предоставленные Заявителем и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» документы, Финансовый уполномоченный вынес решение от 23.09.2020 года об отказе в удовлетворении требований.

С учетом разъяснений по вопросу № 4, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 года, у суду отсутствовали основания для назначения по делу повторной или дополнительной трасологической экспертизы для выяснения вопроса, который был исследован экспертами вышеуказанного учреждения.

В обоснование иска Синельникова Т.Ю. приложила заключение ООО «Профэксперт ДВ» по вопросу стоимости восстановительного ремонта имеющихся повреждений транспортного средства. Между тем, вопрос о соответствии повреждений обстоятельствам ДТП не выяснялся.

С учетом результатов проведенного транспортно-трасологического исследования, а также при отсутствии иных доказательств, суд приходит к выводу, что повреждения транспортного средства получены не вследствие заявленного события и не могут быть признаны убытками, возникшими в результате заявленного события.

Согласно статье 1 Закона №40-ФЗ страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

    Как следствие, у ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» не возникло обязанности по осуществлению выплаты страхового возмещения по причине отсутствия страхового случая.

Таким образом, заявленные Синельниковой Т.Ю. исковые требования не подлежат удовлетворению, отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения и производных сумм подтверждены двумя заключениями, оснований сомневаться в достоверности, правильности и полноты выводов которых не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Синельниковой Татьяны Юрьевны к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, финансовой санкции, расходов, штрафа.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2020 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская