Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4355/2017 ~ М-4209/2017 от 06.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кондратьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4355/17 г по иску Сдвижкова И. С. к Администрации г/п Родники о признании права собственности на долю дома в порядке наследования–

установил:

Истец Сдвижков И.С. обратился с уточненным иском к Администрации Раменского муниципального района по <адрес> о признании права собственности на 11/18 долей жилого дома, площадью 116.4 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Высочкиной М. Н., умершей <дата>.

В обоснование иска указала, что <дата> умерла Высочкина М. Н.. На момент смерти ей принадлежало 11/40 доли одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя осталось завещание, в соответствии с которым часть домовладения завещано внучке Сдвижковой М.А. 7/40 долей в указанном доме принадлежит Серганину И.В. на основании договора дарения доли жилого дома от <дата> 13/40 и 9/40 долей принадлежали Огурцовой Т.В. На основании решения Раменского городского суда от <дата> Огурцовой Т.В. была выделена часть дома, а в общую долевую собственность Серганина И.В. и наследникам Высочкиной М.Н. выделена часть дома. <дата> Сдвижкова М.А. –мать истицы умерла. Истец за принятием наследства не обращался.

В судебное заседание истица не явилась, явилась представитель по доверенности Яковлева А.Ю., которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить, с учетом представленного технического заключения.

Ответчик Администрация г/п Родники Раменского муниципального района по Московской области - представитель не явился, извещены.

Третье лицо Администрация Раменского муниципального района по Московской области - представитель не явился, извещены.

Третье лицо ТУФАУГИ - не явились, извещены.

Третье лицо Серганин И.В. – не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла Высочкина М. Н.. На момент смерти ей принадлежало 11/40 доли одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя осталось завещание, в соответствии с которым часть домовладения завещано внучке Сдвижковой М.А. 7/40 долей в указанном доме принадлежит Серганину И.В. на основании договора дарения доли жилого дома от <дата> 13/40 и 9/40 долей принадлежали Огурцовой Т.В. На основании решения Раменского городского суда от <дата> Огурцовой Т.В. была выделена часть дома, а в общую долевую собственность Серганина И.В. и наследникам Высочкиной М.Н. также выделена часть дома. <дата> Сдвижкова М.А. –мать истицы умерла. Истец за принятием наследства не обращался, но фактически вступил в права наследования.

Согласно технического заключения наследственная доля Высочкиной М.Н. составляет 11/18.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из оснований иска, истец является единственным наследником после смерти Сдвижковой М.А., которая являлась наследницей Высочкиной М.Н. Вместе с тем, при установлении судом обстоятельств, что право собственности наследника Высочкиной М.Н. на основании судебного акта не было зарегистрировано, в связи с его смертью, у суда не имеется оснований для отказа в иске. Право собственности возникло у Сдвижкова И.С. на основании судебного акта. Истец в установленном законом порядке вступил в права наследования. Иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сдвижкова И. С. – удовлетворить.

Признать за Сдвижковым И. С. право собственности в порядке наследования на 11/18 долей жилого дома, площадью 116.4 кв.м. с кадастровым номером <номер>, лит. А1,А2,А3,А4,а,а1,а2,а3,а4, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2017 г.

Федеральный судья: