Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-723/2019 ~ М-588/2019 от 11.06.2019

Дело №2-723/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Леонтьевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске 04 июля 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к Щелканову АЮ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО «Фидэм» Смирнова А.А. обратилась в суд с иском к Щелканову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа №№-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., состоящей из основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком условий договора по своевременному возврату суммы долга и уплате процентов, что привело к образованию задолженности, размер которой заявлен к взысканию. Право требования задолженности по договору перешло к истцу на основании договора об уступке права требования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «За15минут».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала относительно вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Щелканов А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом путем смс-сообщения, а также по известному суду адресу регистрации, извещение на имя ответчика возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, а также представителя истца с ее согласия в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «За15минут» извещено, в том числе путем размещения информации на сайте суда, представителя для участия в судебном заседании не направило, мнения по иску не высказало.

Исследовав письменные материалы дела, гражданского дела №2-3605/2018 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст.1 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (редакция закона, действующая в спорный период).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «За15минут» (займодавец) и Щелкановым А.Ю. (заемщик) заключен договор микрозайма №№, согласно которому Щелканов А.Ю. получил в долг <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день) и обязался возвратить полученную сумму займа <данные изъяты> руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. разовым платежом в общей сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 договора микрозайма ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) не установлена.

Согласно Общим условиям потребительского микрозайма ООО МФО «За15минут» (редакция от ДД.ММ.ГГГГ), с которыми Щелканов А.Ю. ознакомился и согласился, подтвердив согласие своей подписью в договоре (п.14), истечение срока возврата микрозайма не прекращает начисление процентов, а также не снимает с заемщика обязанность по их уплате (п.2.3); датой погашения задолженности по микрозайму (его части), уплаты процентов и иных платежей по договору микрозайма является дата внесения в кассу Общества или в кассу Обособленного подразделения Общества денежных средств заемщика или дата отметки банка о принятии денежных средств к перечислению (п.3.7).

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены Щелкановым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

При этом со стороны ответчика обязательства по указанному договору займа в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг составляет <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб.

На основании договора № об уступке права (требования), заключенного от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» (цедент) и ООО «Фидэм» (цессионарий), право требования ООО «За 15 минут» по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Щелкановым А.Ю., перешло по реестру договоров ООО МФО «За15 минут» от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Фидэм».

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию (п.1); если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения; соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п.2).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.389.1 ГК РФ).

Из содержания договора об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм», следует, что ООО «За15минут» (цедент) уступило ООО «Фидэм» (цессионарий) право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов (п.1.1 договора).

По условиям указанного договора уступка права требования по договорам займа считается совершенной с момента подписания соответствующих дополнительных соглашений и реестра долгов, в которых перечислены договоры займа (п.1.3); требования цедента к должникам переходят к цессионарию в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода права требования, в том числе переходит право на получение судебных расходов, процентов, штрафов, суммы основного долга и иных платежей, подлежащих уплате по договорам займа (п.1.2).

Таким образом, при заключении указанного договора между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» достигнуто соглашение о распространении действия данного договора на обязательства из договоров займа, которые будут заключены в будущем. В этом случае права требования цедента переходят к цессионарию с момента подписания соответствующих дополнительных соглашений и реестра долгов.

Суд также исходит из того, что условие об отсутствии запрета ООО МФО «За15минут» на уступку права (требования), принадлежащего обществу по договору, а также передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьим лицам, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, прямо предусмотрено п.13 заключенного сторонами спора договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми вынесен судебный приказ № о взыскании с Щелканова А.Ю. в пользу ООО «Фидэм» задолженности по договору займа и судебных расходов, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ссылаясь на нарушение ответчиком порядка и срока возврата займа, истец просит взыскать с Щелканова А.Ю. в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. составляют проценты на сумму займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Договор микрозайма между ООО «За15минут» и Щелкановым А.Ю. заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления займа определен сторонами договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и именно на этот период согласованы проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день).

В соответствии с п.12 указанного договора, п.2.8 Общих условий потребительского микрозайма ООО «За 15 минут» ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора не предусмотрена.

Начисление повышенных процентов за пользование суммой займа по истечении срока действия договора займа, составляющего <данные изъяты> календарных дней, фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, что противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 №407-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который вступил в силу в этой части ДД.ММ.ГГГГ, и не действовали на момент заключения договора микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в этом случае, при заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты за период, превышающий срок, на который предоставлялся заем, подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Данный подход определен в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.

При установленных обстоятельствах суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «За15минут» и Щелкановым А.Ю. заключен договор краткосрочного займа сроком до
<данные изъяты> месяца (договор микрозайма), по которому проценты за пользование в размере <данные изъяты> в день подлежат начислению на срок предоставления займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а за последующий период пользования суммой микрозайма более <данные изъяты> года (<данные изъяты> дней) - исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора. В противном случае начисление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приведет к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций и нарушению баланса интересов сторон договора.

Определенная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации), сроком свыше года на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> годовых.

Данный процент подлежит применению за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, общая задолженность по договору с учетом данного процента подлежит пересчету.

Задолженность по основному долгу истцом определена в сумме <данные изъяты> руб., как следует из договора микрозайма №№ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В пределах срока договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали начислению проценты в сумме <данные изъяты> руб., что прямо следует из п.6 договора сторон, который не оспорен, недействительным не признан.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом подлежит исчислению в следующем порядке: (<данные изъяты> руб. x <данные изъяты> <данные изъяты> x <данные изъяты> дней) = <данные изъяты> руб.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за заявленный спорный период составляет (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб.

С учетом указанной процентной ставки, размер задолженности Щелканова А.Ю. по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ по изложенному в решении суда расчету составит <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.98 ГПК РФ перерасчету подлежит сумма расходов по уплате государственной пошлины: (<данные изъяты> руб. / <данные изъяты> руб. x <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб., но не менее <данные изъяты> руб. (абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к Щелканову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Щелканова АЮ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Шибакова

Копия верна: судья