Решение по делу № 22-5695/2017 от 26.06.2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Дело №...                     судья Тяжлова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         20 июля 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего судьи – Боровкова А.В.,

судей: Афанасьевой Л.С., Федоровой С.А..

с участием: прокурора Попова В.М.

защитника-адвоката: Голубчиной О.Д.

осужденного – Голубева В.А. по видеоконференц-связи

секретаря судебного заседания Пака О.Д.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Голубева В.А. и его защитника – адвоката Голубчиной О.Д. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2017г., которым

Голубев Владислав Андреевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, Республики Беларусь, гражданин РФ, ранее не судимый:

Осужден: - по ст.228-1 ч.4 п. «Г» УК РФ (по факту сбыта психотропного вещества П), с применением ст.64 УК РФ - к 7 годам лишения свободы;

- по ст.228-1 ч.4 п. «Г» УК РФ (по факту сбыта психотропного вещества С), с применением ст.64 УК РФ - к 7 годам лишения свободы;

- по ст.228-1 ч.4 п. «Г» УК РФ (по факту сбыта психотропного вещества Г), с применением ст.64 УК РФ - к 7 годам лишения свободы;

- по ст.228 ч.2 УК РФ), с применением ст.64 УК РФ - к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В., выслушав осужденного Голубева В.А. и его защитника Голубчину О.Д., просивших жалобу удовлетворить, а также мнение прокурора Попова В.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голубев В.А. обжалуемым приговором суда признан виновным в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере (три преступления, а также в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере. Преступления совершены при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционных жалобах адвокат Голубчина О.Д. и осужденный Голубев В.А. просят приговор суда изменить, смягчить назначенное Голубеву В.А. наказание, применив к нему положения ст. 73 УК РФ.

В обоснование, в целом, приводят аналогичные доводы. Указывают, что назначенное Голубеву В.А. наказание по своему размеру является несправедливым и чрезмерно суровым. Голубев В.А. вину признал полностью, давал подробные и последовательные признательные показания, активно способствовал расследованию преступлений, а также изобличил лиц, у которых приобретал и кому сбывал психотропные вещества, ранее не судим, имеет на иждивении <...> ребенка и женщину, с которой проживал до вынесения приговора, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учетах в НД и ПНД не состоит. Обстоятельств, отягчающих его вину, судом не установлено. Голубев В.А. социально адаптирован, живет в благополучной семье, трудоустроен, искренне раскаивается в содеянном. Судом, в качестве смягчающих обстоятельств не было учтено, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и место работы, где положительно характеризуется, временную регистрацию, имеет на иждивении мать, страдающую тяжелым хроническим заболеванием, которая требуется материальная и физическая поддержка.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда, как обвинительный законным и обоснованным по следующим основаниям.

Сделанный судом вывод о достоверности и допустимости, представленных суду доказательств и о подтверждении ими виновности Голубева В.А. в совершении инкриминированных ему преступлений, судебная коллегия считает обоснованным и правильным.

Юридическая квалификация судом действий осужденного Голубева В.А. по ст.228-1 ч.4 п. «Г» (три преступления) и ст.228 ч.2 УК РФ, является правильной, сомнений не вызывает и, как и доказанность его вины в совершении данных преступлений, не оспаривается осужденным и его защитником.

При решении вопроса о назначении наказания Голубеву В.А. суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ, а именно учел характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, учитывая в совокупности, данные о личности Голубева В.А., в том числе его положительную характеристику, по месту жительства и работы, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении <...> ребенка, активное способствование расследованию преступлений и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков и психотропных веществ, как обстоятельства, смягчающие его наказание, суд правомерно и обоснованно принял решение о назначении наказания с применением положений ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, признав совокупность названных обстоятельств исключительной, а также обоснованно не нашел оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, учитывая совершение Голубевым В.А. трех особо тяжких и одного тяжкого преступления, имеющих повышенную общественную опасность, суд первой инстанции обоснованно и, в достаточной степени, мотивированно, пришел к выводу о назначении Голубеву В.А. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что назначенное Голубеву В.А. наказание не является чрезмерно суровым, а приговор является справедливым. Доводы осужденного и защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания и о несправедливости приговора, судебная коллегия считает несостоятельными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2017г. в отношении Голубева Владислава Андреевича оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного и защитника оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: