Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-611/2018 ~ М-244/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-611/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой К.Э., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации ЗАТО г. Североморска Мурманской области о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова К.Э., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации ЗАТО г. Североморска Мурманской области о восстановлении срока принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указала, что 06 декабря 2009 года умерла ФИО2, *** года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества- квартиры, расположенной по адресу: *** Наследниками первой очереди явились супруг- ФИО3 и дочь ФИО4 Никто из наследников не вступил в установленный срок в наследство. ФИО3 умер 09 августа 2010 года. ФИО4 умерла 27 октября 2015 года. ФИО4 при жизни не предприняла мер к принятию наследства ни в своих интересах ни в интересах несовершеннолетней дочери- ФИО1 года рождения.

Являясь опекуном несовершеннолетней, просит суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти Кузнецовой Г.В., признать за несовершеннолетней ФИО1 право на наследство- квартиру, расположенную по адресу: ***

В судебном заседании истец просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку намерена решать спорный вопрос в ином порядке, о чем представила соответствующее заявление, в котором также указала, что последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации ЗАТО г. Североморск Самойлик В.И. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представители Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и республики Карелия, Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск, привлеченные к участию в деле в качестве соответчика, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Скачков А.П., нотариус г. Североморска, извещенные о времени и месту судебного заседания в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Привлеченные в порядке ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы опеки и попечительства – Управление образования администрации ЗАТО г. Североморск, отдел по вопросам семьи и детства в Белоглинском районе Краснодарского края, также не явились в судебное заседание.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (его части), ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Истец отказался от искового требования в полном объеме, в связи с тем, что намерена решать спорный вопрос в ином порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты нарушенных гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, при этом избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-611/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░