Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-944/2018 от 06.09.2018

№(№)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 октября 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «Строитель 8», слесарь сборщиком, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1, находился по месту своего проживания в <адрес>, в <адрес>, где у него возник умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, в эти же сутки ФИО1, находясь по указанному выше адресу, со своего сотового телефона марки «Престижно» с абонентским номером сотового оператора «Мегафон» ХХХХХХХ73-28 посредством сети интернет на сайте интернет - магазина www.bg24.biz, сделал заявку на приобретение наркотического средства, получив от неустановленного лица смс сообщение о необходимости перевода денежных средств, для оплаты наркотического средства.

В эти же сутки, ФИО1 путем перевода через сеть интернет, с использованием указанного выше телефона, перечислил на счет неустановленного лица через «Паер кошелек» денежные средства в сумме 700 рублей, тем самым оплатил заказанное им наркотическое средство, после чего получил сообщение о его местонахождении.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО1 продолжая свои намерения, согласно полученным указаниям неустановленного лица, на автомобиле такси, приехал на адрес <адрес>, где пройдя во второй подъезд, в кабине лифта, под линолеумом, нашел полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, которое извлек из тайника и забрал себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 0,360 грамм.

В указанное время, ФИО4, находясь на лестничной площадке пятого этажа, во втором подъезде данного дома, часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения через сигарету, вторую часть наркотического средства ФИО1 прикрепил на отрезок бумаги, убрал в находящуюся при нем сумку, и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на пятом этаже во втором подъезде <адрес>, в <адрес>, сотрудниками полка патрульно-постовой службы полиции (далее-ППСП) отдела полиции № (далее - ОП №) МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 был задержан в состоянии опьянения и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут этих же суток в помещении ОП №     МУ МВД России «Красноярское» расположенного по <адрес> <адрес> в <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии представителей общественности, в сумке находящейся при последнем был обнаружен фрагмент бумаги с прикрепленным к нему веществом темного цвета, которые были изъяты, и упакованы в пакет №1.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу в пакете № 1 вещество томно-коричневого цвета, массой 0,360 г., содержИт в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB (N)- 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», указанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Данное наркотическое средство, массой 0,360 г. согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.    

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником-адвокатом.

Защитником – адвокатом ФИО3 поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической эксперты от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в котором он подозревается, не страдал, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности (по МКБ-10 шифр F60.31). … При этом он правильно понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, в целом критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестической сфере, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в момент совершения деяния в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют сведения об употреблении им значительного количества спиртного перед совершением противоправных действий. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы инкриминируемого деяния и психопатологическая симптоматика в виде бреда и галлюцинаций. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства подэкспертного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних, (ст. 97 ч. 2 УК РФ, ст. 433 ч. ч. 1,2 УПК РФ). Подэкспертный ФИО1 психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) со злоупотреблением алкоголем виде синдрома зависимости (алкоголизмом), употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией) не страдал и не страдает, что подтверждается анамнестическими сведениями об отсутствии симптомов формирования патологического влечения, абстинентного синдрома; отсутствие в материалах дела данных о регулярном злоупотреблении алкоголем, употреблением наркотических веществ с формированием абстинентного синдрома; отсутствии данных из специализированного учреждения о наблюдении и лечении у врача психиатра - нарколога, а также результатами настоящего клиникопсихиатрического обследования при котором не выявлено: поведенческих расстройств в виде стереотипных примитивных двигательных актов, характерных для наркологических больных в фазе активного употребления психоактивных веществ или аномального стиля поведения; признаков абстиненции (синдрома отмены). Употребление им наркотических веществ носит эпизодический характер, не достигающих медицинских критериев формирования зависимости, (л.д. 126-128)

Психическое и физическое состояние ФИО1 с учетом указанного заключения сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи, с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях установленных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что оно относится к категории тяжких, и каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит, а также личность ФИО1, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, не состоит на учете в Красноярском наркологическом диспансере, ДД.ММ.ГГГГ в данном учреждении проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установлено состояние опьянения, имеет заболевание: неполная врождённая катаракта левого глаза, работает, участковым по месту жительства характеризуется, удовлетворительно, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, состоит в фактических брачных отношениях, имеет дочь – Софию ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, полное и чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительные характеристики, в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования давал подробные показания, указывал место приобретения наркотического средства (л.д. 81-85).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, не применяя при этом дополнительное наказание, предусмотренного санкцией статьи, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, по мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении верхнего предела размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению за совершенное преступление, суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного, за совершенное преступление, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (ДВА) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,360 г., (с учетом израсходованного на исследование 0,340) содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB (N)- 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, карту памяти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, т. № л.д.34-38), хранить там же до принятия окончательного решения уголовному делу № выделенному в отдельное производство (л.д. 131-132).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Председательствующий Дмитриева Л.С.