Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6390/2016 ~ М-5640/2016 от 05.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Турьевой Т. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Турьевой Т.А. в котором просит расторгнуть кредитный договор от дата № и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Турьевой Т.А. задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата ПАО «Сбербанк России» и Турьева Т.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Турьевой Т.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3. кредитного договора).

Должник взятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с вышеизложенным за должником образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг -<данные изъяты>., проценты за кредит - <данные изъяты> руб., и неустойка –<данные изъяты> руб., которую банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Победнова Н.Н., действующая на основании доверенности, просила уменьшить размер неустойки на <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ответчиком после предъявления исковых требований в суд, произведена выплата в указанной сумме.

Ответчик Турьева Т.А. надлежащим образом извещенная о месте времени судебного заседания не явилась, предоставила отзыв согласно, которому просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тяжелым материальным положением, вносить денежные средства в требуемой сумме банком не имеет возможности. Она не отказывается исполнять кредитные обязательства. Однако в

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что дата ПАО «Сбербанк России» и Турьева Т.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Турьевой Т.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредитного или его части.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку предусмотренную условиями договора, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3. кредитного договора).

Должник взятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с вышеизложенным за должником образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг -<данные изъяты>., проценты за кредит - <данные изъяты> руб. и неустойка –<данные изъяты> руб.

С учетом произведенной выплаты ответчиком в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено справкой о задолженности за дата, а также мнением представителя истца, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от дата является существенным нарушением обязательств.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Таким образом, с учетом исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Турьевой Т. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от дата №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Турьевой Т. А..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Турьевой Т. А. задолженность в размере <данные изъяты> рублей из них просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей, проценты за кредит - <данные изъяты> рублей и неустойка –<данные изъяты> рублей.

Взыскать с Турьевой Т. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную истцом при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Рогозин