Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/146/2015-3 ~ М-3/100/2015-3 от 01.04.2015

Гр. Дело № 2-3/146/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево                              06 мая 2015 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Бирулиной Ю.Л.,

с участием помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Бардинова Г.А.,

представителя Администрации ЗАТО Александровск Блиновой Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ЗАТО Александровск к (ФИО)1 и (ФИО)2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЗАТО Александровск обратилась в суд с иском к (ФИО)1 и (ФИО)2 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указав, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО)1 и членам его семьи предоставлена в пользование жилая <адрес>. На основании договора в указанное жилое помещение также вселены члены семьи (ФИО)1 – супруга (ФИО)2 и несовершеннолетние дети (ФИО)3, (ФИО)4 Ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По указанному адресу ответчики фактически не проживают длительный период времени, коммунальные услуги не оплачивают, не несут обязательства по содержанию жилья. Личных вещей ответчиков по месту регистрации нет. Фактически проживают в <адрес>.

Просит суд, признать (ФИО)1 и (ФИО)2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Полярного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в части предъявления требований к (ФИО)2 прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования и пояснила, что до настоящего времени ответчик (ФИО)1 значится зарегистрированным в <адрес> по указанному адресу, но фактически не проживает. Просит признать (ФИО)1 утратившим право пользования жилым помещением № <адрес>.

Ответчик (ФИО)1 своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Обратился в суд с заявлением (путем подачи телефонограммы), в котором с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещениям считается расторгнутым со дня выезда, и прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО)1 и членам его семьи предоставлена в пользование жилая <адрес>. На основании договора в указанное жилое помещение также вселены члены семьи (ФИО)1 – супруга (ФИО)2 и несовершеннолетние дети (ФИО)3, (ФИО)4 Ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик (ФИО)2 вместе с несовершеннолетними детьми была снята с регистрационного учета по спорному жилому помещению. Ответчик (ФИО)1 числится зарегистрированным по указанному адресу по настоящее время, хотя фактически проживает в <адрес>. Выезд ответчика из квартиры, находящейся в <адрес> подтверждается сведениями представленными истцом и исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии с адресно-справочными сведениями ТП г. Гаджиево м/о УФМС России по МО в ЗАТО Александровск (ФИО)1 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года.

По сообщению ГОБУ ЦЗН г. Снежногорска ЗАТО Александровск ответчик в настоящее время на учете в службе занятости не состоит, пособия по безработице не получает.

Из материалов гражданского дела 2-/2013 года, а именно заявлений ответчиков (ФИО)2, следует, что они длительное время проживают в <адрес>, по месту регистрации в <адрес> не проживают. Данный факт не отрицал ответчик и при извещении его о дате и времени судебного заседания телефонограммой.

Анализируя обстоятельства дела в своей совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик постоянно отсутствует в жилом помещении по причине выезда из него. Выезд носит добровольный и постоянный характер. Фактически ответчик отсутствует в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Имущество ответчика в спорном жилом помещении отсутствует. Препятствий со стороны наймодателя в пользовании жильем ответчику по назначению, судом не установлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме (...), от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации ЗАТО Александровск Мурманской области к (ФИО)1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать (ФИО)1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с (ФИО)1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск в размере (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца.

Председательствующий:      Л.В. Смирнова