Решение по делу № 2-2154/2016 ~ М-2072/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-2154/2016

Поступило 23.08.2016 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 г.                                                                             г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Решетниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.В. к ООО "Старт" о защите прав потребителя,

                                                              у с т а н о в и л :

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании сумм, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указал, что 25 мая 2016 года, между ним и ООО «Старт» был заключен договор реализации Туристического продукта № 87, по которому он оплатил деньги в сумме 59000 рублей. Согласно приложения к договору, начало тура в Сочи, с вылетом Новосибирск-Сочи (Адлер) должно было состояться 12 августа 2016 г., а дата окончания тура, 24 августа 2016 года В связи с тем, что на предприятии, где он работает, отпуск в это время предоставить не смогли, 8 июля 2016 года в ООО «Старт» было подано письменное заявление о расторжении договора, в связи с существенными изменениями обстоятельств. После получения претензии директор ООО «Старт» стала уклоняться от возврата денежных средств, не возвратила их и до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования. Истец просит взыскать с ООО «Старт» в свою пользу 59000 рублей- сумму по договору, 59000 рублей- неустойку, 20000 в счет возмещения морального вреда, штраф в размере 50% от взысканной суммы и 3000 рублей за составление искового заявления.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше.

      Представитель ООО «Старт» не явился. Извещен.

С учетом мнения истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

    Правоотношения сторон настоящего спора регулируются законодательством о защите прав потребителей.

В судебном заседании установлено, что    25 мая 2016 года, между истцом Поповым А.В. и ООО «Старт», в лице директора С.Д. был заключен договор реализации Туристического продукта № 87, (л.д.3-4), по условиям которого турфирма по заданию заказчика обязуется оказать услуги по подбору и реализации аукционного тура. Согласно условиям договора общая цена туристического продукта составила 59000 руб. (л.д.4), которые были оплачены заказчиком 25.05.2016 года, что подтверждается представленной квитанцией.

В соответствии с представленной копией заявления от 08.07.2016 года Поповым А.В. в адрес ООО "Старт" направлено предложение о расторжении договора реализации туристического продукта, которое было принято ответчиком и одобрено резолюцией о возврате уплаченной суммы по договору (л.д.8).

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, при рассмотрении дела не представлено доказательств возврата денежных средств истцу.

    При отсутствии со стороны ответчика указанных доказательств требуемая истцом к возврату сумма является неосновательным обогащением исполнителя (ст.1102 ГК РФ), которая незаконно удерживается им.

    Факт нарушения прав истца ответчиком не оспорен, доказательства возврата, уплаченных по договору денежных средств ответчиком также не представлено, в связи с чем, в силу ст. 28 Закона О защите прав потребителя, в пользу истцов подлежит взысканию неустойка, размер которой соответствует стоимости договора- 59000 рублей.

     Взыскание с ответчика компенсации морального вреда предусмотрена ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей».

С учетом обстоятельств настоящего дела, неисполнения ответчиком требований потребителя, размер взыскания в данной части составит 2000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ предусмотрено взыскание штрафа в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Факт направления претензии в адрес ответчика о возврате оплаченной суммы подтверждается заявлением, адресованном ООО «Старт» (л.д.5).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца Попова А.В. сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 300 рублей, поскольку подтверждается копией квитанции в материалах дела.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт» в пользу Попова А. В. сумму, уплаченную по договору в размере 59000 рублей, неустойку в сумме 59000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, расходы по составлению иск в сумме 3000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт» государственную пошлину в доход государства в размере 3560 руб..

    Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       /подпись/                О.А.Зюкова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2016 г.