Приговор по делу № 1-154/2020 от 26.06.2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 августа 2020 года             с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края

Филиппов А.О..

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Богучанского района Красноярского края Артюховой Е.В.

потерпевшего Артамонова В.В..

подсудимого Мосунова А.А..

защитника в лице адвоката Куделиной Н.С.

при секретаре Макарец Ю.В.

В судебном заседании по рассмотрению материалов уголовного дела по обвинению

Мосунова ФИО15,

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мосунов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.04.2020 г. в период времени с 21 часа по 23 часа, Мосунова А.А., в квартире по адресу: <адрес>2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Артамонову В.В. Реализуя свой преступный умысел, 13.04.2020 г. в период времени с 21 часа по 23 часа, Мосунов А.А., заведомо зная о том, что Артамонов В.В. по месту жительства отсутствует, располагая сведениями о возможном месте хранения ключей от входной двери квартиры последнего, расположенной по адресу: <адрес> прошел во двор квартиры по указанному адресу, где из находящейся во дворе хозяйственной постройки взял ключ от входной двери квартиры, при помощи которого открыл замок входной двери, после чего незаконно проник в квартиру по вышеуказанному адресу, являющейся жилищем. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Артамонову В.В., Мосунов А.А. находясь в квартире по адресу: <адрес>1, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел в спальную комнату, откуда с жестяной банки, находящейся в шкафу тайно похитил денежные средства в сумме 55 000 рублей в количестве 11 купюр достоинством 5000 рублей каждая, принадлежащие Артамонову В.В. С похищенным имуществом Мосунов А.А., с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Артамонову В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

Подсудимый Мосунов А.А. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, с исковыми требованиями согласился.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Мосунова А.А. в хищение имущества Артамонова В.В. являются:

Показаниями потерпевшего Артамонова В.В. о том, что он работает на заводе заработная плата составляет коло 40000 рублей, причиненный ущерб дл него значительный. Он хранил у себя дома денежные средства, а именно в комнате в жестяной банке из-под кофе 90000 рублей. 13.04.2020 года он поехал на работу, при этом дверь дома он закрыл на ключ. Вернулся с работы 14.04.2020 года, при входе в квартиру заметил, что в квартире натоптано, не придал этому значения. 15.04.2020 года примерно в вечернее время он обнаружил отсутствие 55 тысяч рублей в банке из под кофе, в банке осталось толко 35 тысяч рублей. Позднее от следователя ему стало известно, что кражу совершил его знакомый Мосунов ФИО15 которого он знает длительное время.

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты о том, что знаком с Мосуновым А.А. Иногда он занимает ему деньги в небольших суммах, долг Мосунов А.А., всегда отдавал. Примерно около полугода назад он занял Мосунову А.А., 2000 рублей на личные нужды. Примерно в середине апреля 2020 года Мосунов А.А., приехал к нему домой в п. Пинчуга и вернул 2000 рублей. Откуда у Мосунова А.А., деньги он у Мосунова А.А., не спрашивал. О том, что Мосунов А.А., отдал ему долг с похищенных ранее денег, он не знал, Мосунов А.А., ему об этом не говорил. В настоящее время он данные деньги потратил, на личные нужды.                    (л.д.81-83)

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты о том, что а летнее время 2019 года, в магазин ООО «Вектор+» обратился, ранее ей знакомый житель с. Богучаны, Мосунов ФИО15 с просьбой взять в долг различные строительные материалы. За 2019 год у него накопился долг в сумме 15 000 рублей. 14.04.2020 Мосунов пришел снова, и принес долг в сумме 15 000 рублей за ранее приобретенные строительные материалы, и отдал ей. Она выписала ему чек. В настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что Мосунов совершил кражу и оплатил долг с похищенных денег. О том, что денежные средства в сумме 15 000 рублей были ранее им похищены она не знала.                             (л.д.96-99)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2020 года, согласно которого местом происшествия является <адрес> расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что хищение денежных средств в сумме 55 000 рублей, было совершено из жестяной банки, стоящей в шифоньере расположенного в спальной комнате вышеуказанной квартиры. В ходе осмотра изъят один след папиллярного узора пальца руки.             (л.д.9-13)

Заключением эксперта № 38 от 03.05.2020, согласно которого след пальца руки изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.04.2020, оставлен отпечатком указательного пальца правой руки Мосунова А.А.    (л.д.36-43)

Протоколом выемки от 15.04.2020 года, согласно которого у Мосунова А.А., изъяты похищенные у Артамонова В.В., денежные средства в сумме 8 000 рублей. (л.д.57-59)

Протоколом осмотра предметов от 29.04.2020 года, согласно которого осмотрены изъятые в ходе выемки от 15.04.2020 у Мосунова В.В., похищенные у Артамонова В.В., денежные средства в сумме 8 000 рублей. Данные денежные средства осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.    (л.д.61-63)

Протоколом проверки показаний на месте от 27.05.2020 года, согласно которого, подозреваемый Мосунов А.А., в присутствии защитника и с участием потерпевшего Артамонова В.В., указал на место откуда взял ключ от входной двери в <адрес>, а также указал находясь в квартире, откуда он похитил денежные средства в сумме 55 000 рублей принадлежащие Артамонову В.В.                 (л.д. 130-132)

Явкой с повинной согласно которой 15.04.2020 года Мосунов А.А. сообщил о совершении им преступления, то есть о краже у Артамонова В.В..         (л.д.51)

Заключением СПЭ №714 от 13.05.2020 года о том что Мосунов А.А. каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал, но у него имеются признаки <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию Мосунов А.А., также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правило воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ Мосунов А.А., не нуждается. Признаков заболевания «наркомания» у Мосунова А.А., не выявлено.                                (л.д.166-168)

Показаниями обвиняемого Мосунова А.А., от 28.05.2020 года, оглашенными в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, о том что 13.04.2020 года в вечернее время, распивал спиртное. Он решил сходить до квартиры соседа, Артамонова ФИО3, так как он полагал, что у ФИО3 есть дома денежные средства, решил похитить деньги. Примерно в десятом часу вечера он зашел в ограду его дома. Место хранения ключей от входной двери он знал, так как ранее он видел где Артамонов оставлял ключ. После того как он открыл дверь, он зашел в квартиру и сразу направился в спальню. Находясь в спальне, он стал искать деньги, увидел две металлические банки из-под кофе, одна была маленькая, а вторая побольше. Когда он открыл одну из банок то увидел, что там ничего нет, следом он открыл вторую банку, где обнаружил денежные средства он взял часть денег, при этом некоторая часть денег оставалась в банке. После того как он взял деньги, то сразу направился на выход из квартиры. Выйдя он закрыл входную дверь на ключ, и положил его на то место откуда взял ранее, далее он направился к себе домой, также, как и пришел, через огород, дойдя до ограды своего дома, он подошел к помещению бани где под крышу спрятал похищенные им деньги. 14.04.2020 года он примерно в 09 часов утра, начал распивать спиртное один, потом взял похищенные им деньги из-под крыши бани там же их пересчитал, сумма была 55 000 рублей. Далее он поехал раздавать долги, а именно сначала он заехал в магазин «Вектор +», расположенный по ул. Шевченко, 2 с. Богучаны, где отдал долг в размере 15 000 рублей, после чего ездил по Богучанам, заходил в магазины, что-то покупал, а также кому-то отдавал долги, куда он именно заходил и кому отдавал долги он не помнит. После чего, поехал в п. Пинчуга, к своему знакомому, ФИО7, для того чтобы отдать ему долг в размере 2000 рублей. После того как он отдал Алексею долг, он заходил в магазины в п. Пинчуга, в какие именно он не помнит, покупал спиртное, что еще покупал и с кем пил он в настоящее время не помнит. После чего поехал обратно на этом же автомобиле в с. Богучаны, домой. По приезду в с. Богучаны он заплатил данному мужчине около 2000 рублей, может быть больше, за дорогу в п. Пинчуга и обратно в с. Богучаны. В Богучанах он покупал в магазине «Водограй» по ул. Строителей, 4 бутылки водки, объемом 1 литр, стоимостью 850 рублей за каждую. Куда еще он тратил деньги он в настоящее время не помнит. После чего пошел домой, там продолжил распивать спиртное один. От похищенных им денежных средств оставалось 8000 рублей, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции. Вину в совершении преступления признает полностью. (л.д.139-142)

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит предъявленное Мосунову А.А.обвинение доказанным, поскольку оно подтверждается исследованными в судебном заседании согласующимися друг с другом доказательствами.

Суд квалифицирует действия Мосунова А.А. по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, вменяемость его сомнений у суда не вызывает, таким образом суд полагает в отношении инкриминируемого преступления подсудимого Мосунова А.А. следует признать вменяемым.

Мосунов А.А. совершил тяжкое преступление. Ранее не судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, активнее способствование раскрытию и расследованию преступления, что влечет необходимость назначения наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, состояние здоровья, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание Мосунова А.А. не установлено.

С учётом всех данных об обстоятельствах совершённого подсудимым преступления и его личности, суд не находит смягчающие его наказание обстоятельства исключительными.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, наличия смягчающих вины обстоятельств, поведение после совершенного преступления, суд находит личность подсудимого не представляющую значительную опасность для общества и считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершённого подсудимым преступления на небольшую тяжесть.

Заявленный гражданский иск Артамонова В.В. в сумме 47000 рублей и признанный гражданским ответчиком Мосуновым А.А. на основании ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с Мосунова А.А..

При обсуждении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд полагает необходимым освободить Мосунова А.А. от процессуальных издержек, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом прядке, при этом рассмотрение дела в общем порядке произведено из-за особенности психики подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мосунова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на Мосунова А.А. обязанность не менять места своего постоянного проживания без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также трудоустроится, осуществляя свою трудовую деятельность в течении испытательного срока.

Меру пресечения Мосунову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства 8000 рублей остаить в пользовании Артамонова В.В., конверт хранить в течении всего срока хранения дела при деле.

Исковые требования Артамонова А.А. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Мосунова ФИО15 в пользу Артамонова ФИО3 компенсацию материального вреда в сумме 47000 рублей.

От уплаты процессуальных издержек Мосунова А.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья                                    А.О. Филиппов