Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2020 ~ М-114/2020 от 01.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 г. г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Золотавина А.В.,

при секретаре судебного заседания Фефелове Е.А.,

с участием представителя командира войсковой части № Клусиковой Е.А., ответчика Попова А.О., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело № 2-119/2020 по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <иные данные> Попову Александру Олеговичу о привлечении к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель командира войсковой части № Клусикова Е.А. обратилась в суд с иском о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части Попова к полной материальной ответственности и просит взыскать с него 13991 рублей 12 коп.в пользу войсковой части № через лицевой счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» (далее – УФО),в котором войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении, в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком государству, образовавшегося в результате нарушения порядка учета, постановки и снятия военнослужащих по призыву с котлового довольствия при убытии на лечение в военный госпиталь.

В обоснование иска представитель командира войсковой части № Клусикова Е.А. указала, что в период с 11 августа 2020 г. по 3 сентября 2020 г. проводилась выездная проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу) за период с 1 января 2015 г. по 31 июля 2020 г., в результате которой выявлен факт несвоевременного снятия с котлового довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в радиоцентре узла связи (полевого) и в роте связи (радио и спутниковой) войсковой части №, убывающих на стационарное лечение в 411 Военный госпиталь Министерства обороны.

Выездной проверкой было установлено, что рядовой ФИО3, проходящий военную службу по призыву в радиоцентре узла связи (полевого), с 3 января 2017 г. по 16 января 2017 г. находился на стационарном лечении в 411 Военном госпитале МО РФ без продовольственного аттестата в течение 13 дней.

Также военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, не были своевременно сняты с продовольственного обеспечения в воинской части:

-рядовой ФИО4, находясь в госпитале с 22 по 27.12.2018 г., с 22 по 24.12.2018 г. был фактически удовлетворен продовольственным обеспечением в госпитале, при этом не был снят с продовольственного обеспечения в части;

-рядовой ФИО5, находясь в госпитале со 2 по 11.01.2018 г., со 2 по 3.01.2018 г. был фактически удовлетворен продовольственным обеспечением в госпитале, при этом не был снят с продовольственного обеспечения в части;

-рядовой ФИО6, находясь в госпитале с 11 по 22.01.2018 г., с 11 по 12.01.2018 г. был фактически удовлетворен продовольственным обеспечением в госпитале, при этом не был снят с продовольственного обеспечения в части;

-рядовой ФИО7, находясь в госпитале с 6 по 15.01.2019 г., с 6 по 9.01.2019 г. был фактически удовлетворен продовольственным обеспечением в госпитале, при этом не был снят с продовольственного обеспечения в части;

-рядовой ФИО8, находясь в госпитале с 1 по 24.04.2019 г., с 1 по 2.04.2019 г. был фактически удовлетворен продовольственным обеспечением в госпитале, при этом не был снят с продовольственного обеспечения в части;

-рядовой ФИО9, находясь в госпитале с 10 по 19.09.2019 г., с 10 по 11.09.2019 г. был фактически удовлетворен продовольственным обеспечением в госпитале, при этом не был снят с продовольственного обеспечения в части;

-рядовой ФИО10, находясь в госпитале с 14 по 26.12.2019 г., с 14 по 16.12.2019 г. был фактически удовлетворен продовольственным обеспечением в госпитале, при этом не был снят с продовольственного обеспечения в части;

-рядовой ФИО11, находясь в госпитале с 3 по 10.01.2019 г., с 3 по 04.01.2019 был фактически удовлетворен продовольственным обеспечением в госпитале, при этом не был снят с продовольственного обеспечения в части;

-рядовой ФИО12, находясь в госпитале с 3 по 9.01.2019 г., с 3 по 09.01.2019 г. был фактически удовлетворен продовольственным обеспечением в госпитале, при этом не был снят с продовольственного обеспечения в части;

-рядовой ФИО13, находясь в госпитале с 3 по 16.01.2019 г., с 3 по 4.01.2019 г. был фактически удовлетворен продовольственным обеспечением в госпитале, при этом не был снят с продовольственного обеспечения в части;

-рядовой ФИО14, находясь в госпитале с 8 по 27.01.2020 г., с 3 по 09.01.2020 г. был фактически удовлетворен продовольственным обеспечением в госпитале, при этом не был снят с продовольственного обеспечения в части;

-рядовой ФИО15, находясь в госпитале с 19.01. по 4.02.2020 г., с 19 по 20.01.2020 г. был фактически удовлетворен продовольственным обеспечением в госпитале, при этом не был снят с продовольственного обеспечения в части;

-рядовой ФИО16, находясь в госпитале с 24.01. по 03.02.2020 г., 24.01.2020 г. был фактически удовлетворен продовольственным обеспечением в госпитале, при этом не был снят с продовольственного обеспечения в части;

-рядовой ФИО17, находясь в госпитале с 1 по 13.03.2020 г., с 1 по 02.03.2020 г. был фактически удовлетворен продовольственным обеспечением в госпитале, при этом не был снят с продовольственного обеспечения в части;

-рядовой ФИО18, находясь в госпитале с 20 по 29.05.2020 г., с 20 по 21.05.2020 г. был фактически удовлетворен продовольственным обеспечением в госпитале, при этом не был снят с продовольственного обеспечения в части.

В результате не снятия или несвоевременного снятия с котлового довольствия данных военнослужащих, убывающих на стационарное лечение, оказание услуг по организации питания осуществлялось в объемах, превышающую фактическую численность питающихся военнослужащих в воинской части.

Согласно пункта 5 приложения № 1 приказа Министра обороны РФ от 21 июня 2011 года № 888 военнослужащие зачисляются на продовольственное обеспечение приказом командира воинской части. Основанием для их зачисления на продовольственное обеспечение являются: аттестат военнослужащего и предписание, или командировочное удостоверение, или отпускной билет, или направление (путевка) на лечение, стационарное обследование, освидетельствование в военно-медицинское учреждение; рапорт военнослужащего, старшего воинской команды, командира подразделения.

В войсковой части № установлен порядок снятия с котлового довольствия военнослужащих, убывающих на стационарное лечение, аналогичный зачислению, а именно: приказ командира войсковой части о снятии военнослужащего с котлового довольствия, убывающего на стационарное лечение в 411 Военный госпиталь МО РФ, издается на основании рапорта командира роты и направления врача. После чего, военнослужащие снимаются с продовольственного обеспечения на основании приказа командира воинской части об убытии с выдачей им аттестатов военнослужащего.

Таким образом, бездействие капитана запаса Попова А.О. по своевременному написанию рапортов о снятии с котлового довольствия подчиненных военнослужащих привело к необоснованному включению в акты сдачи-приемки услуг по организации питания рядового ФИО3, рядового ФИО4, рядового ФИО5, рядового ФИО6, рядового ФИО7, рядового ФИО8, рядового ФИО9, рядового ЛхамажановаА.Н., рядового ФИО11, рядового ФИО12, рядового ФИО13, рядового ФИО14, рядового ФИО15, рядового ФИО16, рядового ФИО17, рядового ФИО18, что привело к завышению объемов оказанных услуг за указанные периоды, в результате чего, государству причинен ущерб в размере 13 991 руб. 12 коп.

Согласно пункту 210 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации 300 дсп, учет количества питающихся ведется в книге учета движения питающихся (форма по ОКУД 6002218) на основании данных о движении личного состава в воинской части, ежедневно представляемых в продовольственную службу лицами, ответственными за учет личного состава в воинской части, заверенных подписью начальника штаба и печатью установленного образца.

Согласно статье 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ командир роты обязан вести учет личного состава роты (корабля 4 ранга, боевого катера), всегда точно знать его численность по списку, налицо и в расходе.

Согласно требованиям Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооружённых Силах Российской Федерации, утвержденному приказом Министра обороны от 3 июня 2014 года № 333, ротное хозяйство организует командир роты. На него возлагаются ведение учета, обеспечение экономного расходования (использования) и эксплуатации военного имущества и оборудования, надлежащего ухода и сохранности материальных ценностей и закрепленных за ротой объектов материально-технической базы войскового хозяйства.

Попов А.О., являясь ответственным лицом за учет личного состава роты, не всегда подавал актуальные данные в продовольственную службу о движении подчиненного личного состава, что привело к организации питания в объемах, превышающую фактическую численность питающихся военнослужащих.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб, а срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности составляет три года со дня обнаружения ущерба.

Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник) узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Указанные обстоятельства установлены актом № 26 выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части № Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу) от 3 сентября 2020 г.

Представитель командира войсковой части № Клусикова Е.А. иск к Попову поддержала и просила привлечь ответчика к материальной ответственности и взыскать с него 13991 рублей 12 коп.в пользу войсковой части №. При этом Клусикова Е.А. пояснила, что вопрос о привлечении ответчика к материальной ответственности командиром войсковой части № решен без учета нахождения Попова в отпусках, когда рядовой ФИО5 находился в госпитале со 2 по <дата>, рядовой ФИО6 находился в госпитале с 11 по <дата>, рядовой ФИО9 находился в госпитале с 10 по <дата>, рядовой ФИО14 находился в госпитале с 8 по <дата> ФИО3 с 3 по <дата> находился на стационарном лечении в 411 Военном госпитале МО РФ без продовольственного аттестата, приказ о снятии с котлового довольствия командиром не издавался. При этом Клусикова Е.А. указала, что в случае необходимости оказания экстренной медицинской помощи поступление военнослужащих в военный госпиталь допускается без выдачи продовольственного аттестата, который выдается после поступления на лечение.

Попов исковые требования не признал и пояснил, что указанные в иске военнослужащие поступили на стационарное лечение в 411 Военный госпиталь МО РФ из медицинского пункта войсковой части 53790 по направлению врача, о поступлении указанных военнослужащих в военный госпиталь ему не было известно, военнослужащие сняты с котлового обеспечения и направлены в госпиталь на основании приказов командира войсковой части № при этом в подразделении данные военнослужащие были отмечены как находящиеся на лечении в медицинском пункте войсковой части 53790. Кроме того, он никак не мог контролировать убытие военнослужащих в военный госпиталь и снятие их с котлового довольствия, в том числе находясь в отпусках в 2018-2020 гг., а также в выходные и праздничные дни, поэтому рапорт об этом не подавал.

Руководитель УФО, извещенный о времени и месте служебного разбирательства, в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, военный суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что Попов в 2017-2020 гг. проходил военную службу в должности начальника радиоцентра узла связи (полевого) и командира роты связи (радио и спутниковой) войсковой части №. Приказами командира войсковой части № военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО19, ФИО17, ФИО18 несвоевременно сняты с котлового довольствия при убытии на стационарное лечение в 411 Военный госпиталь МО РФ по направлению врача. ФИО3 находился в военном госпитале без продовольственного аттестата.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Как следует из акта выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу) за период с 1 января 2015 г. по 31 июля 2020 г. №26, проверкой установлен факт несвоевременного снятия с котлового довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в радиоцентре узла связи (полевого) ив роте связи (радио и спутниковой) войсковой части №, убывающих на стационарное лечение в 411 Военный госпиталь Министерства обороны, что в нарушение п. 9 и 45 Руководства по продовольственному обеспечению военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 21 июня 2011 года № 888, привело к завышению за указанные периоды объемов оказанных услуг по организации питания военнослужащих, организация питания осуществилась в объемах, превышающих фактическую численность питающихся военнослужащих в воинской части.

Согласно заключения по материалам административного расследования, проведенного в войсковой части № на основании акта выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Восточному военному округу), завышение объемов оказанных услуг по организации питания военнослужащих, в объемах, превышающих фактическую численность питающихся военнослужащих в воинской части, произошло по вине командиров подразделений, которые нарушили сроки снятия военнослужащих с котлового довольствия при убытии на лечение в военный госпиталь, в том числе по вине Попова государству причинен ущерб в размере 13991 руб. 12 коп. При этом сведений о том, что Попову было известно об убытии указанных военнослужащих в госпиталь из воинской части материалы разбирательства не содержат. При этом, указанный в материалах разбирательства порядок снятия военнослужащих с котлового обеспечения и сведения о доведении данного порядка до ответчика материалы разбирательства не содержат. По мнению должностного лица, проводившего разбирательство, это стало возможным ввиду допущенных командирами подразделений нарушений требований п. 5 приложения 1 Руководства по продовольственному обеспечению военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от <дата> №, и предложено привлечь виновных лиц к материальной ответственности.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от <дата> № на основании направления врача рядовой ФИО18 убыл на стационарное лечение в ФГКУ «411 ВГ» МО РФ, с <дата> снят с котлового довольствия с выдачей продовольственного аттестата.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от <дата> № на основании направления врача рядовой ФИО17 убыл на стационарное лечение в ФГКУ «411 ВГ» МО РФ, с <дата> снят с котлового довольствия с выдачей продовольственного аттестата.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от <дата> № на основании направления врача рядовой ФИО19 убыл на стационарное лечение в ФГКУ «411 ВГ» МО РФ, с <дата> снят с котлового довольствия с выдачей продовольственного аттестата.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от <дата> № на основании направления врача рядовой ФИО15 убыл на стационарное лечение в ФГКУ «411 ВГ» МО РФ, с <дата> снят с котлового довольствия с выдачей продовольственного аттестата.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от <дата> № на основании направления врача рядовой ФИО14 убыл на стационарное лечение в ФГКУ «411 ВГ» МО РФ, с <дата> снят с котлового довольствия с выдачей продовольственного аттестата.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от <дата> № на основании направления врача рядовой ФИО10 убыл на стационарное лечение в ФГКУ «411 ВГ» МО РФ, с <дата> снят с котлового довольствия с выдачей продовольственного аттестата.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от <дата> № на основании направления врача рядовой ФИО9 убыл на стационарное лечение в ФГКУ «411 ВГ» МО РФ, с <дата> снят с котлового довольствия с выдачей продовольственного аттестата.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от <дата> № на основании направления врача рядовой ФИО13 убыл на стационарное лечение в ФГКУ «411 ВГ» МО РФ, с <дата> снят с котлового довольствия с выдачей продовольственного аттестата.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от <дата> № на основании направления врача рядовой ФИО12 убыл на стационарное лечение в ФГКУ «411 ВГ» МО РФ, с <дата> снят с котлового довольствия с выдачей продовольственного аттестата.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от <дата> № на основании направления врача рядовой ФИО11 убыл на стационарное лечение в ФГКУ «411 ВГ» МО РФ, с <дата> снят с котлового довольствия с выдачей продовольственного аттестата.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от <дата> № на основании направления врача рядовой ФИО8 убыл на стационарное лечение в ФГКУ «411 ВГ» МО РФ, с <дата> снят с котлового довольствия с выдачей продовольственного аттестата.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от <дата> № на основании направления врача рядовой ФИО7 убыл на стационарное лечение в ФГКУ «411 ВГ» МО РФ, с <дата> снят с котлового довольствия с выдачей продовольственного аттестата.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от <дата> № на основании направления врача рядовой ФИО4 убыл на стационарное лечение в ФГКУ «411 ВГ» МО РФ, с <дата> снят с котлового довольствия с выдачей продовольственного аттестата.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от <дата> № на основании направления врача рядовой ФИО6 убыл на стационарное лечение в ФГКУ «411 ВГ» МО РФ, с <дата> снят с котлового довольствия с выдачей продовольственного аттестата.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 9 января 2018 г. № 1 на основании направления врача рядовой Исакаев А.С. убыл на стационарное лечение в ФГКУ «411 ВГ» МО РФ, с 4 января 2018 года снят с котлового довольствия с выдачей продовольственного аттестата.

Как пояснила представитель командира войсковой части № Клусикова Е.А. рядовой ФИО3 находился в военном госпитале без продовольственного аттестата с <дата> по <дата>, приказ о снятии с котлового довольствия командиром части не издавался.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник) узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

В соответствии с абзацем 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, выдачи, пользования и других целей, а также когда ущерб причинен в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия).

Согласно ст.ст. 362 и 363 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495 (далее – Устав) на стационарное лечение вне расположения полка военнослужащие направляются по заключению врача командиром полка, а для оказания неотложной помощи в отсутствие врача - дежурным фельдшером (санитарным инструктором) по медицинскому пункту с одновременным докладом начальнику медицинской службы полка и дежурному по полку.

При направлении на лечение военнослужащие должны иметь при себе направление, подписанное командиром полка и аттестат на продовольствие.

Обо всех военнослужащих, поступивших на стационарное лечение вне расположения полка, а также о выписке их по выздоровлении начальник (командир) военно-медицинского учреждения (медицинской части) обязан в тот же день сообщить командиру полка, из которого эти военнослужащие прибыли.

В соответствии с п. 9 Руководства по продовольственному обеспечению военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 21 июня 2011 года № 888, военнослужащие снимаются с продовольственного обеспечения на основании приказа командира воинской части об убытии с выдачей им аттестатов военнослужащего.

Согласно п. 5 данного Руководства военнослужащие зачисляются на продовольственное обеспечение приказом командира воинской части. Основанием для их зачисления на продовольственное обеспечение являются: аттестат военнослужащего, предписание или командировочное удостоверение или отпускной билет, или направление (путевка) на лечение, стационарное обследование, освидетельствование в военно-медицинское учреждение; рапорт военнослужащего, старшего воинской команды, командира подразделения.

В случае срочного поступления на лечение в военно-медицинское учреждение военнослужащий зачисляется на продовольственное обеспечение на основании приказа начальника военно-медицинского учреждения. Одновременно из воинской части, из которой убыл военнослужащий, запрашивается его аттестат (заверенная копия талона аттестата).

Анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу, что при организации питания рапорт командира подразделения или старшего команды, на основании которого командиром части издается соответствующий приказ, требуется только при зачислении военнослужащих на продовольственное обеспечение. Снятие военнослужащих с довольствия при направлении на стационарное лечение в военный госпиталь осуществляется на основании приказа командира воинской части об убытии и снятии с довольствия с выдачей продовольственного аттестата по направлению врача, наличие рапорта командира подразделения для убытия в госпиталь на лечение не предусмотрено. Доводы представителя командира войсковой части № Клусиковой Е.А. о том, что для снятия военнослужащих с котлового довольствия при их убытии на лечение в военный госпиталь требуется рапорт командира подразделения являются ошибочными.

Поскольку приказы командиром войсковой части № об убытии указанных в иске военнослужащих изданы на основании направления врача, то для снятия военнослужащих с котлового довольствия и направление в госпиталь необходим приказ командира части об этом, изданный на основании данного направления врача, а не рапорт командира подразделения об убытии военнослужащего на лечение в госпиталь. При этом согласно Руководству, приказ командира части должен издаваться на основании направления врача о необходимости стационарного лечения в госпитале.

Вместе с тем, как пояснил Попов, что командиром войсковой части № и его представителем не опровергнуто, все указанные в иске военнослужащие поступили на лечение в военный госпиталь непосредственно из медицинского пункта воинской части, сведений о доведении до ответчика времени направления данных военнослужащих из медицинского пункта на лечение в госпиталь суду не представлено.

При этом военный суд учитывает, что согласно исследованным выпискам из приказов об убытии военнослужащих на стационарное лечение, дата снятия каждого военнослужащего с котлового довольствия командиром части определена произвольно, в том числе как со следующего дня после даты издания приказа, так и с более ранней даты, что свидетельствует о том, что дата снятия каждого военнослужащего с продовольственного обеспечения в воинской частив нарушение п.5 Руководства по продовольственному обеспечению военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 21 июня 2011 года № 888, производилась без учета даты фактического поступления каждого из указанных военнослужащих на лечение в военный госпиталь.

На основании изложенного, поскольку вина ответчика в несвоевременном издании приказов командиром части о снятии указанных военнослужащих с продовольственного обеспечения при направлении в военный госпиталь по направлению врача не установлена, иск к Попову о привлечении к материальной ответственности удовлетворению не подлежит.

Поскольку на основании ст. 103 ГПК РФ, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ командир воинской части освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, военный суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 559 руб. 64 коп. коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № к Попову Александру Олеговичу о привлечении к материальной ответственностии взыскании материального ущерба – отказать.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 559 рублей 64 копейки отнести за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 26 декабря 2020 года.

Председательствующий по делу А.В. Золотавин