1-63/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Баймак 18 апреля 2016 года
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,
подсудимого Исламгулова ФИО11,
защитника Исхаковой Ф.Г., представившей удостоверение №708, ордер №003075,
при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
а также потерпевших ФИО7, ФИО4, ФИО8,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Исламгулова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166, ч.1 ст.119, п.В ч.2 ст.115 УК РФ,
установил:
Исламгулов ФИО13 виновен в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО7). Он же виновен в покушении на угон, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО7). Он же виновен в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4). Он же виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8).
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес> РБ, Исламгулов ФИО14., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> Г по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, умышленно, не имея соответствующего разрешения, совершил угон автомашины марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащей ФИО7, в последующем совершил на ней незаконную поездку.
Кроме этого, ФИО10 P.P., ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>Г по <адрес>, умышленно, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, не имея соответствующего разрешения, разбив боковое стекло, путем замыкания проводов и рукоятки, пытался совершить угон автомашины марки «ГАЗ <данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей ФИО7, однако свой преступный умысел он не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как автомобиль не завелся.
Кроме этого,ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. в <адрес>, Исламгулов ФИО16., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около домов № и № по <адрес>, из-за возникших неприязненных отношений к соседу ФИО4, умышленно, с целью психологического давления, со словами «убью» угрожал ему убийством и в подтверждении своих намерений замахивался в его сторону косой. В сложившейся ситуации ФИО4 угрозу убийством со стороны ФИО17 в силу его физического превосходства и алкогольного опьянения, сопровождавшееся активными действиями последнего, воспринял реально, так как имелись все основания осуществления данной угрозы.
Кроме этого, Исламгулов ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что своими действиями может причинить вред здоровью, и, желая этого, применяя стеклянную бутылку, используемую в качестве оружия, нанес один удар по голове ФИО8, тем самым, причинил ему телесное повреждение в виде раны на голове, которое могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимый Исламгулов ФИО20 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном, раскаялся.
По окончании предварительного расследования Исламгулов ФИО21 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель - заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З., защитник Исхакова Ф.Г., потерпевшие ФИО7, ФИО4, ФИО8, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Исламгулова ФИО22 в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение предъявлено Исламгулову ФИО23 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует:
по первому эпизоду - по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО7);
по второму эпизоду - по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО7);
по третьему эпизоду - по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4);
по четвертому эпизоду - по п.В ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8).
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Исламгулова ФИО29., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им в судебном заседании своей вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом, суд, принимая во внимание личность подсудимого Исламгулова ФИО27 который на учете у врача нарколога не состоит, обстоятельства совершения им преступлений, считает, что нахождение Исламгулова ФИО24 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.
Обстоятельства, отягчающие наказание Исламгулова ФИО25., отсутствуют.
В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Исламгулова ФИО26 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.
Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным исправление Исламгулова ФИО30.. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.
Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенных Исламгуловым ФИО31. преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Исламгулова ФИО32 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166, ч.1 ст.119, п.В ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.166 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.119 УК РФ - 6 месяцев ограничения свободы с ограничением - не изменять место жительства, работы, не выезжать за пределы территории муниципального района <адрес> Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа - филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Обязать Исламгулова ФИО33 являться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> один раз в месяц для регистрации.
- по п.В ч.2 ст.115 УК РФ - 6 месяцев ограничения свободы с ограничением - не изменять место жительства, работы, не выезжать за пределы территории муниципального района <адрес> Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа - филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Обязать Исламгулова ФИО34 являться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Исламгулову ФИО35 назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Исламгулову ФИО36 1 год 6 месяцев испытательного срока.
Контроль за поведением условно осужденного Исламгулова ФИО37 возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, обязав его не изменять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Меру пресечения в отношении Исламгулова ФИО38 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: осколок бутылки, камень, осколок штакетника - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись А.З. Итикеев
Копия верна
Судья А.З. Итикеев