Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3739/2019 ~ М-3046/2019 от 05.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2019 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО4

при участии:

представителя истца по доверенности ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3739/2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился с вышеуказанным иском, указав, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга 78 300 руб., неустойка 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., госпошлина 3 366 руб., всего 121 660 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 747, 50 руб., указав на исчисление процентов по день фактического исполнения решения; неустойку по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 094 000 руб., указав на исчисление процентов по день фактического исполнения решения; расходы по оплате госпошлины 13 824 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, по доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у ФИО2 в долг денежные средства в сумме 78 300 рублей. Сделка была заключена в простой письменной форме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 обязался вернуть денежную сумму в размере 78 300 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки обязуется уплачивать 1 000 рублей за каждые сутки.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга 78 300 руб., неустойка 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., госпошлина 3 366 руб., всего 121 660 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору займа, взысканную решением суда, не погашена.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, размер неустойки, рассчитанной в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от общей суммы задолженности 121 66 руб., взысканной решением от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 747, 50 руб.

Суд, проверив расчет истца, находит его неверным, поскольку он составлен из общей суммы, взысканной решением от ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма 121 660 руб. включает в себя сумму долга 78 300 руб., неустойку 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., а также госпошлину 3 366 руб., соответственно расчет истца нельзя признать обоснованным.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению исходя из суммы долга 78 300 руб. в сумме 19 797,25 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, в связи с чем, за заимодавцем сохраняется право требовать от должника уплаты процентов за пользование займом до фактического возвраты суммы займа.

Кроме того, согласно расписке ответчик взял на себя обязательство по выплате за просрочку возврата долга 1 000 руб. за каждые сутки просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 094 дня) составил 1 094 000 руб.

Из пояснений представителя истца следует, что исполнительный лист предъявлен ко взысканию ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации изложил в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О правовую позицию, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из положений ст. ст. 333, 404 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что истец не принял своевременных мер к возврату денежных средств, тем самым способствовал увеличению неустойки за период взыскания, а также исходя из размера основного долга 78 300 рублей, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер неустойки до 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 13 824 рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены юридические услуги размере 5 000 рублей. С учетом сложности рассмотрения дела и количества проведенных судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, в том числе:

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19797,25 рублей;

проценты за пользование чужими денежными со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства;

неустойка по договору займа в размере 50000,00 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 13688,52 рублей;

расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3000,00 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: