Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1946/2014 ~ М-1075/2014 от 02.04.2014

                                                                   дело: №

              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд <адрес> в составе председательствующего, судьи Усенко НВ, при секретаре Степанковой ЮН,

с участием:

-представителя истца по доверенности, Рыбаева ВР,

-представителя ответчика по доверенности, Желтухиной ЯМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО "РЕСО-Гарантия", третье лицо: ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

               УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: ООО «Росгосстрах», указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине водителя Кочергина НН произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Фольксваген Тигуан», гос.номер Н 138 СС 161, под управлением ФИО1, и автомобиля «ГАЗ», гос.номер С 543 ХР 71, под управлением Кочергина НН, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», куда он и обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 23554,57 руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился за независимой экспертизой к ИП Протопопову АА, согласно отчету которого (№71.02-14 от 12.10.2013г.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 53952 руб., величина утраты товарной стоимости - 21526 руб.

ФИО1 просил суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения - 30397,43 руб., величину утраты товарной стоимости - 21526 руб., неустойку за неисполнение обязательств - 8510,25 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10000 руб., на проведение досудебной экспертизы - 5000 руб., по оформлению доверенности - 700 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности, Рыбаев ВР, в судебное заседание явился, требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение - 5145,56 руб, а счет УТС - 9247,64 руб, неустойку - 8000 руб, расходы на оплату услуг представителя - 10000 руб., на проведение досудебной экспертизы - 5000 руб., по оформлению доверенности - 700 руб. От взыскания штрафа в пользу потребителя отказался.

Представитель ответчика по доверенности, Желтухина ЯМ, в судебное заседание явилась, требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 5. Закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (далее ФЗ -40) 1. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

2. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:

а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;

б) порядок уплаты страховой премии;

в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;

г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты;

д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

3. В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования.

-ч.1 ст.6 ФЗ-40 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

-ст.7 ФЗ-40 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

- ч.2-5 ст.12 ФЗ-40 При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

-ст.13 ФЗ-40 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Судом установлено, что автомобиль Фольксваген Тигуан, госномер Н 138 СС 161, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС /лд-9/.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по вине водителя Кочергина НН произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу вышеуказанное транспортное средство, что усматривается из копии справки о ДТП. /лд-45/. Автогражданская ответственность истца застрахована у ответчика, куда он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в порядке прямого возмещения убытков /лд-44/.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило ФИО1 неоспариваемую часть страхового возмещения в сумме 23554,57 руб, что установлено из пояснений сторон, подтверждено копией платежного поручения /лд-52/.

Таким образом, судом установлено, что страховой случай имел место, имущественные права истца нарушены фактическими действиями страховщика, направленными на невыплату убытка.

В ходе судебного разбирательства по делу в ООО «ЮРЦЭО «АС-Конаслтинг» была назначена автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой (№ от ДД.ММ.ГГГГ года) стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 28700,03 руб, утрата товарной стоимости -9247,64 руб /лд-72/.

Определяясь с размером ущерба, суд принимает вышеуказанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, кроме того, судебный эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая, что ответчик оплатил истцу убыток в неоспариваемой части -23554,57 руб, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет недоплаченного страхового возмещения надлежит взыскать 5145,46 руб (расчет: 28700,03-23554,57 = 5145,46), а также утраты товарной стоимости -9247,64 руб, всего же в счет страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 14393,10 руб.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Неустойка за 281 день просрочки выплаты недостающей части страхового возмещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 4448,91 руб

(Расчет: 14393,10 х0,0825/75х281=4448,91 руб), а не 8000 руб, как того просил истец.

Распределяя судебные издержки, суд исходит из следующего.     -ст. ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; -ч.1 ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец по делу понес следующие расходы: оплатил исследование стоимости восстановительного ремонта ТС - 5000 руб /лд-91/, представителя - 10 000 руб /лд-90/, нотариального удостоверения доверенности -700 руб /лд6-7/.

Сторона понесла указанные издержки в процессе доказывания своего нарушенного права, подтвердила допустимыми доказательствами, вследствие чего они взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме- в сумме 15700 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 17 Закона « О защите прав потребителей» с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям - 753,68 руб.

                                    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, расположенного: 117105, Москва, Нагорный пр-д, <адрес>, в пользу ФИО1 в счет недоплаченного страхового возмещения 5145,46 руб, утраты товарной стоимости -9247,64 руб, неустойки - 4448,91 руб. судебных расходов - 15700 руб, а всего взыскать 35542,01 руб (тридцать пять тысяч пятьсот сорок два рубля одну копейку).

В оставшейся части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, расположенного: 117105, Москва, Нагорный пр-д, <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину -753,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                 Усенко НВ.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК 19.08. 2014 года.