Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-701/2021 от 30.07.2021

Уголовное дело № (№)

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Подольск, Московской области 2 сентября 2021 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н.; подсудимого Кузнецова С.А. и его защитника по назначению – адвоката Сургановой Д.А., при секретаре Дворягиной У.Р., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

Кузнецов С.А., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по трём эпизодам), п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком на 2 года,

- приговором Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Климовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 9 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (Кузнецов С.А.) в период с 17 часов 40 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лавочке во дворе <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в осуществление намеченной преступной цели, стремясь к достижению преступного результата, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее С, а именно: мобильный телефон марки «Honor» модели «30i» стоимостью 13 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей. После чего он (Кузнецов С.А.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему С значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Кузнецов С.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Кузнецов С.А. в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Кузнецов С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кузнецов С.А. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаёт его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие ряда хронических заболеваний, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кузнецов С.А., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Кузнецов С.А. на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется в целом положительно, отрицательные характеристики в отношении подсудимого в материалах уголовного дела не представлены.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кузнецов С.А. наказание именно в виде реального лишения свободы.

Назначая Кузнецов С.А. окончательное наказание, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.ч.1 ст.62, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Одновременно, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывать наказание Кузнецов С.А. надлежит в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и признавая исключительными обстоятельствами, активное способствование расследованию преступления, наличие тяжелых хронических забоеваний, суд считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецов С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, на основании ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

Срок отбытия наказания Кузнецов С.А. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ст.72 УК РФ время содержания Кузнецов С.А. под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Кузнецов С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять Кузнецов С.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сим-карту оператора «Билайн» - считать возвращённой по принадлежности Кузнецов С.А., все ограничения по хранению снять,

- мобильный телефон «Honor» модели «30i» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле, кассовый и товарный чеки на его покупку, коробку от мобильного телефона и банковскую карту 4276 1609 6297 9325 на имя С - считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему С, все ограничения по хранению снять,

- выписку по счёту банковской карты С – хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков хранения, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских