Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9458/2016 ~ М-2509/2016 от 08.02.2016

№2-9458/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Малащенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А.В. к С.А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

И.А.В. обратилась в суд с иском к С.А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о задатке, по условиям которого ответчик обязался в будущем передать истцу права собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>. В обеспечение исполнения обязательств по предстоящему отчуждению прав собственности на указанную недвижимость истец передала ответчику задаток в размере 800 000 рублей. Однако впоследствии договор купли-продажи <адрес> по указанному адресу сторонами подписан не был. В течение 2014-2015 годов ответчик частично вернул истцу сумму задатка в сумме 243 000 рублей, однако, до настоящего времени денежные средства в оставшейся сумме не возвращены, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 557 000 рублей.

В судебном заседании истец И.А.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик С.А.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.60-61, 29), в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу положений частей 1, 2 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, С.А.А. принадлежало на праве собственности здание, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.32-34).

ДД.ММ.ГГГГ между И.А.В. и С.А.А. заключено соглашение о задатке, по условиям которого ответчик обязался в последующем передать истцу права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, полная стоимость которого составляет 2 500 000 рублей. В обеспечение обязательств по предстоящему отчуждению прав собственности на данное имущество И.А.В. передает С.А.А. задаток в размере 800 000 рублей. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и имеет силу расписки (л.д.13).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, С.А.А. продал Ш. жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, общей стоимостью 800 000 рублей (л.д.52).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет И., являющегося супругом И.А.В. (л.д.22-23), поступали денежные средства в общей сумме 223 000 рублей (л.д.14-20), по утверждению истца, данные перечисления производились ответчиком в счет возврата полученных им ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 800 000 рублей. Кроме того, по утверждению истца, 20 000 рублей С.А.А. вернул ей наличными под расписку, единственный экземпляр которой остался у него (л.д.11).

Таким образом, С.А.А. за счет И.А.В. сберег денежные средства в сумме 557 000 рублей, что является неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчиком неосновательное обогащение в указанной сумме истцу не возвращено, что с учетом требований ст. 56 ГПК ПФ не оспаривается стороной ответчика, суд полагает возможным взыскать с С.А.А. в пользу И.А.В. денежные средства в сумме 557 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.А.В. к С.А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с С.А.А. в пользу И.А.В. неосновательное обогащение в размере 557 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              С.И. Севрюков