Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2157/2020 ~ М-2047/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-2157/2020

УИД 56RS0030-01-2020-002781-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 30 сентября 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Жадановой К.В.

с участием старшего помощника прокурора Стахиева А.Н.

ответчика Серегиной М.В.

третьего лица Серегиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Г.Ф. к Серегиной М.В. и Каримову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Каримова Г.Ф. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании ордера № от 16.12.2003 г. она является основным нанимателем жилого помещения по адресу: г. Оренбург, <адрес> В 2004 году с её согласия в данном жилом помещении были зарегистрированы Каримова М.В. и Каримов А.В., которые выехали из квартиры, вещей их в жилом помещении нет, вселиться обратно они не пытались, оплату за коммунальные услуги не производят. В добровольном порядке сняться с регистрационного учёта ответчики отказываются. Просит признать Каримову Т.В. и Каримова А.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Оренбург, <адрес> и снять их с регистрационного учёта по данному адресу.

Определением судьи от 21.08.2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Серегина Е.В., Серегина Т.В. и Серегина Т.В.

На подготовку дела к судебному разбирательству 10.09.2020 г. и в судебное заседание истец, извещённая надлежащим образом, не явилась, об отложении судебного заседания и о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Судом разрешался вопрос об оставлении искового заявления Каримовой Г.Ф. без рассмотрения в связи с её неявкой в суд по вторичному вызову.

Ответчик Серегина М.В., третье лицо Серегина Е.В. не возражали оставить исковое заявление Каримовой Г.Ф. без рассмотрения.

Ответчик Каримов А.В., третье лицо Серегина Т.В., извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица – администрации г. Оренбурга, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель Юрова В.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав мнение ответчика Серегиной М.В., третьего лица Серегиной Е.В., старшего помощника прокурора Стахиева А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, ответчик Серегина М.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу, с учётом мнения старшего помощника прокурора Стахиева А.Н. суд полагает возможным оставить исковое заявление Каримовой Г.Ф. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Каримовой Г.Ф. к Серегиной М.В. и Каримову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Л.М. Чуканова