Решение по делу № 2-21/2015 (2-2723/2014;) ~ М-2848/2014 от 10.11.2014

.....

Дело № 2-21/2015        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники      12 января 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием

истца Бывальцева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Бывальцева С.П. к индивидуальному предпринимателю Булгаковой А.Л. о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Бывальцев С.П. обратился в суд с иском к ИП Булгаковой А.Л. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> истец в торговой точке ответчика ИП Булгаковой А.Л. приобрел ..... стоимостью ..... руб. Мебель была доставлена в <дата> Поскольку в квартире истца производился ремонт, то купленный товар был распакован с целью сборки в <дата> при этом был обнаружен недостаток товара – двери для ..... не соответствовали по высоте, были меньше высоты самого ...... <дата> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить обнаруженные недостатки товара. Ответчик в устной форме пообещал в течение ..... дней заменить двери. Через ..... дней ответчик доставил дверь в количестве ..... штуки, от получения которой он (Бывальцев) отказался. <дата> в адрес ответчика была направлена повторная претензия с требованием об устранении недостатков товара. До настоящего времени недостатки товара не устранены. <дата> ответчик принял к возврату не соответствующие по высоте ..... двери и предложил их заменить на другие, но завод-изготовитель больше не выпускает товар этой марки. Просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи ....., взыскать стоимость товара в размере ..... руб., неустойку в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений по иску и его мотивам не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи набора корпусной мебели №. Согласно п...... договора оплата покупателем за товар осуществляется в следующем порядке: в день заключения договора покупатель вносит предоплату не менее .....% от общей цены товара. Оставшуюся сумму по договору покупатель оплачивает продавцу в течение ..... календарных дней со дня внесения предоплаты (л.д. 7).

Согласно п...... договора продавец обязан передать товар покупателю в комплектности согласно спецификации. Качество товара, передаваемого продавцом покупателю должно соответствовать обязательным требованиям, установленным соответствующими нормативами на данный вид товара (л.д.7).

В соответствии со спецификацией №, являющейся приложением № к договору розничной купли-продажи № от <дата> предварительный срок передачи товара: стол..... установлен <дата> (л.д.6). Стоимость товара в размере ..... руб. оплачена покупателем Бывальцевым С.П. <дата> что подтверждается платежным ордером № <дата> (л.д.5).

<дата> товар был поставлен покупателю, что подтверждается актами приема-передачи от <дата> (л.д.8-11).

Сборка корпусной мебели была произведена покупателем в <дата> при этом были обнаружены недостатки товара, выразившиеся в несоответствии дверей Престиж дверь-купе, белое стекло (<дата> штуки) по высоте шкафу.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об устранении недостатков товара – замене дверей (л.д.16). Требование истца исполнено не было, претензия оставлена без ответа.

<дата> истцом в адрес ответчика повторно была направлена претензия с требованием о замене ..... дверей ....., как не соответствующих комплекту (л.д.17). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчиком была представлена для замены ..... дверь, от получения которой он отказался.

<дата> произведен возврат ответчику ..... дверей Престиж дверь-купе, белое стекло, не соответствующих комплекту (л.д.12-15).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Истец выполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме.

В соответствии с п. ..... договора купли-продажи набора корпусной мебели № от <дата> на товар устанавливается гарантийный срок ..... (.....) года и исчисляется со дня передачи товара покупателю (л.д. 7).

В течение гарантийного срока истцом были обнаружены недостатки товара: двери ..... (Престиж дверь-купе, белое стекло – ..... штуки) не соответствуют комплекту, высота дверей меньше высоты шкафа.

Истец дважды обращался к ответчику с письменными претензиями о замене дверей<дата> двери возвращены ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Таким образом, обязательным условием для отказа от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы, является наличие в нем существенного недостатка, который выражается в несоответствии товара обязательным требованиям закона, условиям договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений относительно качества товара суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоответствии товара, проданного истцу, требованиям закона, условиям договора.

Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих, что проданный истцу товар является надлежащего качества.

Суд приходит к выводу о наличии в приобретенном товаре недостатков, в связи с продажей товара ненадлежащего качества ответчиком нарушены права истца как потребителя, а невыполнение продавцом требований об устранении недостатков товара в установленный законом срок дают основание для принятия отказа Бывальцева С.П. от исполнения условий договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы. С учетом изложенного, требования истца о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере ..... руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если потребитель в связи с нарушением продавцом предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 Закона.

Как следует из материалов дела, в претензии от <дата> (л.д. 16) и в претензии от <дата> (л.д. 17) истец заявил о замене дверей.

<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи (л.д.2-3).

Установлено, что претензии ответчиком были получены соответственно <дата> и <дата> Добровольно заявленные в претензии требования ответчиком не удовлетворены.

На основании ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Установлено, что требование истцом об устранении недостатков (замене дверей) было заявлено <дата> в письменной форме, повторно заявлено <дата> ответчиком добровольно не удовлетворено, срок устранения недостатков в письменной форме сторонами не определен. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки согласно расчету за период с <дата> по <дата> (..... руб. * .....% * ..... = ..... руб.). Размер неустойки за указанный период составляет ..... руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать неустойку в размере ..... руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке об устранении возникших недостатков товара,

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установлено, что истец испытывал неудобства в связи с продажей товара ненадлежащего качества, вынужден был неоднократно обращаться к ответчику, тратил в связи с этим свое личное время, отчего он испытывал нравственные страдания. Суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ..... руб.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований покупателя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом потребителю.

Сумма, присужденная истцу, составляет ..... руб. Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет ..... руб. (..... руб. + ..... руб. + ..... руб.) * .....%).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

ИП Булгакова А.Л. не представила доказательств, освобождающих ее от уплаты государственной пошлины, по этой причине она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Бывальцева С.П. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Расторгнуть договор купли-продажи набора корпусной мебели (.....) стоимостью ..... руб., заключенный <дата> между индивидуальным предпринимателем Булгаковой А.Л. и Бывальцевым С.П..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Булгаковой А.Л. в пользу Бывальцева С.П. стоимость товара (.....) в размере ..... рублей, неустойку в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... рублей; штраф в размере ..... рублей.

Обязать Бывальцева С.П. после выплаты денежных средств вернуть индивидуальному предпринимателю Булгаковой А.Л. товар (.....) приобретенный по договору купли-продажи от <дата> г.

Взыскать с общества с индивидуального предпринимателя Булгаковой А.Л. в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен заочного решения.

Судья                (подпись) Бурдина И.А.

Копия верна. Судья