Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3830/2010 ~ М-3141/2010 от 12.07.2010

19346.html

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

10 сентября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белого Дмитрия Викторовича к ОАО «ДСК» об устранении недостатков, выявленных в процессе эксплуатации жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Белый Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «ДСК» о понуждении устранить за свой счет недостатки, выявленные в процессе эксплуатации квартиры ХХХХ по адресу: ...: установить поддоны под канализационными трубами в оголовках вентшахт, установить воздуховоды с обратными клапанами в вентканалах квартиры истца, теплоизолировать оголовки и каналы вентшахт, наладить и отрегулировать систему вентиляции, утеплить фасады торца жилого дома со стороны расположения квартиры истца.

Будучи вызванным в судебное заседание истец дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг года в суд не явился, извещался своевременно и должным образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг года истец не явился в судебное заседание, о дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Белого Дмитрия Викторовича к ОАО «ДСК» об устранении недостатков, выявленных в процессе эксплуатации жилого помещения оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Демидова В.В.

2-3830/2010 ~ М-3141/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
БЕЛЫЙ ДМИТРИЙ ВИКТОРОВИЧ
Ответчики
ОАО ДСК
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Демидова Виктория Вячеславовна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
12.07.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2010Передача материалов судье
12.07.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2010Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.07.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2010Судебное заседание
08.09.2010Судебное заседание
10.09.2010Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее